主题：【原创】中国信用评级业，一个历史的匆匆过客 -- 清湖渔夫

关键是看影响力，大公的弱点在于国家支持的痕迹过于明显，而现在国外的主流思维就是基本不信TG家的喉舌。

而大公自身也是打铁还须自身硬，本身信息公开就很少，像你去菜市场，不到万不得已一定不会去选没有明码标价的一样。再加上自己给铁道部的评级比国家评级还高，这就杯具了。

企业评级一般有两个思路，

S&P就是让企业评级不超过国家评级的思路，所以米帝两房债券的评级随着米国债的降级而降级。

Moody's则相反，有时会将企业评级定得比国家的要高，但并不总是这样。大公可能学的是这个套路。

不过，就个人来说，特别是准国债发行的时候，还是觉得标普的逻辑自洽。因为铁道部发债券需要国家担保，所以国家信用是准国债信用的基础，而不是反过来。

也就是说，铁道部债券倒债了国家就会来还，而不是国债倒债了由铁道部来还。

而大公国际在解释铁道债券评级的时候语焉不详，还有它在市场上发声时机，怎么看怎么都像是专门为了黑米帝而写报告的，所以不被主流接受也是正常。

不过，假以时日，国力增强后黑的也能说成灰的，来日方长吧。