- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：天津红桥区法院判的一个牛B案，比南京彭宇案还牛B -- 逐水而行
共:💬304 🌺500 🌵7 新:
医生的结论是这种伤被撞的可能性极大，但车辆检验无法证明到底撞没撞。结合双方对案件的描述。法官的判断虽然不一定是完全正确，但在责任分配上基本上是合适的。
民事案件责任分配原则和刑事案件不同，没有罪疑从无这一说。
- 相关回复 上下关系8
🙂北京有抓住判刑的，忘了敲诈勒索罪还是诈骗罪 猫元帅 字0 2011-08-29 17:44:32
🙂法院判决是合理的 4 海峰 字1023 2011-08-29 08:32:40
🙂问题是,碰都没碰到,你说的就用不上了 南加菜帮主 字84 2011-08-29 12:33:22
🙂验伤结果是支持有碰撞的
🙂判决书原话 1 猪头笨笨 字228 2011-09-07 23:59:20
🙂车主有责任证明没有发生碰撞 海峰 字256 2011-08-29 18:01:45
🙂从扑朔迷离的彭宇到清白被证明的殷红彬 12 龙战 字3165 2011-08-29 07:03:14
🙂用伪证罪来反坐诬陷者？ 1 牛得很 字177 2011-08-29 19:25:41