- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】方舟子与转基因的安全 -- 花大熊
共:💬829 🌺2364 🌵118 新:
袁隆平算不算学术界的？
什么一个都没有？
你既然不专业，怎么知道一个都没有？
人家就是证明了，不专业的你也不一定会知道
再说，没有一个能够证明转基因有害就说明转基因无害？
这样很不严谨是吧？
那只能表示转基因的有害性暂时没有得到证明，如同很多科学猜想例如费马猜想，彭家勒猜想那样，很久以来都没有一篇论文证明它们，但是它们就是错误的不成立的吗？
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂因为那些反对者基本不懂基因的起码知识 8 大秦猛士 字136 2011-08-28 20:37:31
🙂就算某个单一试吃转基因的实验有问题，其他也全部有问题？ 思想的行者 字151 2011-08-29 05:02:39
🙂问题是就我所知的范围 3 大秦猛士 字124 2011-08-30 17:50:10
🙂你既然知道自己不专业，怎么知道什么才是该专业的学术界公认
🙂每个人都只能在自己的知识范围内发表观点 2 大秦猛士 字138 2011-09-06 01:08:48
🙂这话说得太好了！转派的形象写照啊！多谢你们的自画像！ 1 非真 字109 2011-09-06 09:56:04
🙂转基因无害，因为没有有害证明的试验 2 大秦猛士 字76 2011-09-06 20:56:43
🙂三鹿还声称绿色无害呢，凭你查的出来？ 无事烧纸 字26 2011-09-07 03:44:40