- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：天津红桥区法院判的一个牛B案，比南京彭宇案还牛B -- 逐水而行
共:💬304 🌺500 🌵7 新:
等额。
这“便宜”也只是相对受害者的损失而言，实际上对肇事者的打击也经常是倾家荡产，没有人愿意追求这样的“便宜”。
这也不仅仅是驾车者才有的“便宜”。如果驾驶者应该为此忍受碰瓷，那法官是不是也应该忍受诽谤？因为，如果他误判的话。。。医闹就更是弱者的权利？
- 相关回复 上下关系8
🙂谁主张谁举证是诉讼的通常作法 2 说了就走 字347 2011-09-07 09:45:06
🙂导致某一群人（步行者，非机动车驾驶员）可以违法而 8 uphere 字213 2011-08-29 18:48:01
🙂驾车者还是有特殊好处的， 一定的和谐还是有必要 3 陈王奋起 字378 2011-09-03 12:23:18
🙂过失事故也是有惩罚的，即使和受害者的损失未必
🙂违章行车是过失吗？ 陈王奋起 字26 2011-09-05 00:53:00
🙂违章可能是故意，但违章的后果是过失，不然就是谋杀了 uphere 字0 2011-09-05 07:16:24
🙂假设闯红灯。明知闯红灯可能杀人还要闯是什么性质？ 陈王奋起 字28 2011-09-05 12:21:45
🙂干净么？几十万的民事赔偿呢 uphere 字36 2011-09-05 13:58:40