主题：【讨论】探究美国主权信用评级下调 -- qhdmanda

"农民上楼？上楼了做什么？上楼了去帮把自己土地收起来人打工"---我在前面两次提到,小强在此之前推行过土地流转,问题很大.大就大到这儿,所以,被迫停了一段时间.

其实,我根本不想讨论这个政策的好或是不好.因为,这个政策非常有问题.这只是问题的一个,别的问题还有的是呢.我根本不想为这个有问题的政策捧臭脚.

但是,我更容不得的是203朋友这样的,问题都没找着,上来就开火.

连这个文章都没看见,怀疑是我杜撰的,我凭什么相信你为农民着想?你对农民的关心在哪了?

现在要看的是将要实行的政策,是怎么操作的,是不是农民会失地.据我观察,是镇一级政府将分割成条的土地聚在一起,与农企合作经营.注意,不是合资,农民不离土地.

这中间有六个关键处:1.镇政府.不是村.镇的头是党书记,有问题,直接调走,没有任何手续累赘.2.合同和农民签,租金不过镇里.3.企业经营失败,农企走人,农田没有承担有限责任被拍卖的法律风险.4.农民依然从事农业劳动,如果农企剥夺农民劳动权利,租赁合同也不履行.5.作为镇书记的个人,守土有则,不能坏了农民的饭碗.6.农企租赁的地块不能太大,合理的经济规模,谨防客大欺店.

我理解的也不全面,只能睁着眼睛继续看.

农村本是资金匮乏的地方,此番,资金如水涌入,即便失去劳动能力,也可凭借地权,参与剩余价值的分配,这是有利于现时的.

这个政策是有害于长远的.这一点我就不瞎说了.

至于前半段,那时在别人的一母三分地上被欺负,如果回到自己老家,谁欺负谁还不一定呢.算不到流转头上吧.

后段,只要流转是以地为主,以资本为辅,资本是客卿的地位.那假以时日,农民有了一定的资本积累,技术积累,收回地权,自主经营,也未可知.怎么能说是制造贫民窟呢.贫民窟都在大都市.