主题：天津红桥区法院判的一个牛B案，比南京彭宇案还牛B -- 逐水而行

共:💬304 🌺500 🌵7 新:

对结果影响大着呢

交通事故到底发生没有？发生了，才谈得上交强险赔付的无过错责任原则，才会出现10万的天价。没有发生，就和交强险一点关系都没有。

民事责任是不存在疑罪从无的原则，但对于交通事故发生的举证责任在受害人一方，如果本案真按你所说原告方的证据那么充分，法官就应该大胆的推定发生了接触，而不至于在判决书中含糊其辞最后弄出一个惊吓说（原告从未主张过自己是受到惊吓），结果被被告方抓住把柄。

这个案子你也不要去怪记者，你法官在一个法理上说不过去的推断的基础上做出判决，被告不抓住这一点闹才怪。

要我说，这个法官就应该大胆点，要么接受原告方证据，推定接触发生过，要么认为原告方证据不充分，认定接触没有发生。怎么都比这种不尴不尬的判决要强。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友