主题：悲哉，壮哉 ─ 苏联、南斯拉夫、还有利比亚 -- seasonsyan

你依然把自己摆在一个高高在上的位置上，抱持着为亿万百姓生灵计的立场来支持非必要暴力行为，那样并不能显示你站在道德高地上。

426的作用到底怎么样，你可以看看426前后的形势对比。

你是上海人，应该知道426前后，游行规模的大小对比，以及学生情绪的强弱对比，还有，在517之前，上海有部分大学，大多数大专，几乎所有的中专都没有出来游行，还是正常上课的，LP会见学生以后，变成了全面罢课、游行，形势是好转了还是恶化了？上海最混乱的时期是在平方之前还是之后？如果你能正面这些事实，就不会再把426忽略不计了。

再看官倒和腐败，今天来看，官倒和腐败有没有因为平方而销声匿迹？现在，官倒已经成了历史名词，可是MBO和垄断国企的掘利行为对民众和国家利益的侵蚀比官倒有过之而无不及，腐败的程度那就更不用提了，那么平方起了什么作用？学生要求的“人大监督功能落到实处”不能说完全就能制止官倒和腐败，但是绝对能有牵制和制约的作用。

国内外敌人现在是比过去少了还是更猖狂了？袁腾飞、茅于轼之流嚣张跋扈，诋毁共和国的缔造者，试图动摇国之根本，明目张胆地挖共和国的墙脚，可依然活的有滋有味，没什么事吧？而88年人大，千家驹不过是批评了下社会风气，第二年就不能参加人大了。至于国外的敌人，国内的带路党和国外资本的国内代理人的新闻可是不少见吧？那么平方前后对比，国内外敌人被消灭了吗？或者降低点要求，比平方之前少或者弱了吗？今夕对比，你觉得平方对于国内外敌人是遏制了还是助纣为虐、为虎作伥了？

你在说这些话：

之前，有没有想过这个？

你认为平方没有妥协和退让，但是现在的事实：国企卖光，国内外大资本侵入国家政治生活，打黑除恶阻力重重，看到这些还能说没有妥协、退让吗？确实，对于学生是没有妥协、退让，但是，对于国内外敌人，对于国外垄断资本，对于国内黑恶势力却是大大地妥协退让了，甚至可以说是举手投降了。

中国与苏东国家没有可比性，因为有太多的不同，人口结构、经济结构、分配结构、城市化水平、教育水平等等，都有太大的差异，南斯拉夫的农民70年代末就家里有各种家用电器和小汽车了，现在的中国农民 家里有小汽车的占多大比例？更别说20多年前的农民了。所以，拿不相关的苏东来引申推导中国，是站不住脚的。用你所推崇的邓的话来说，就是：中国有中国的国情。

就拿现在最僵化的两个社会主义国家古巴和朝鲜来说，同样有禁运，朝鲜有粮食困难，而古巴却没有，那就能推导出社会主义就天然会饿肚子吗？

不管是太祖的思想还是普世理论，都可以来看看现如今的中国，资本的力量有多大，国外势力的力量有多大，平方之后是成功遏制了还是愈演愈烈了？

被平方了已经是事实，莫非就不能对谣言进行澄清了？那种混淆概念的“逼宫”之说已经被驳的体无完肤了，转进都没地了，就不要左一个逼宫、右一个推翻政府了。

牺牲的学生和市民没有跟军队直接战斗，不要诬陷。

如果说“克制”，这“克制”真叫人有点匪夷所思，那些在电视镜头里出现的残害军人的歹徒，我们都支持把他们抓起来，好好审问，看看他们的幕后黑手到底是谁？他们为什么那么穷凶极恶？

求求你们了，就别再“克制”了，全国人民可是望眼欲穿哪。