主题:【讨论】俱乐部还是菜市场 -- 河蚌

公告建议 导读 复 315 阅 503923

全看 分页 树展 一览 主题

2011-09-09 12:59:29
3558531 复 3549867
Adol
Adol`23680`/bbsIMG/face/0000.gif`70`2484`3304`33800`从三品:银青光禄大夫|云麾将军`2008-04-05 20:52:28`
西西河给别人做了新兵营,这个我也发现了 70

本来打算写在下面帖子里面,后来考虑了一下还是删掉了。既然铁大说开了,我也就多说两句。

给自己的帖子做个广告FAdol:(二)“墙”对西西河的影响,从其中的第二个图中可以看到,从06年起,海外河友的发帖量并没有实质性的增长,所以想要绝对数量的继续增长,吸引国内河友、更关注时政的国内河友,实际上是必然的,那么保留政经版块,也就是必然的。另一方面,因为要绝对数量的继续增长,基数变大,辨认马甲、喷子的任务量也就更加繁重,还是必然的。

事实上,我自己首先就是受到时政讨论的影响迈入西西河的,有我自己的第一个主题为证,但是在西西河却找到了其他很多东西,学到了很多经济学知识,看了不少传奇故事,还不自量力参加过诗社活动。应该说,较高水平的政经板块,能够作为鱼饵吸引不少人过来的,其他板块的兴趣,可以有意识地培养、引导,比方说在其他板块发帖、得花,声望有加成等手段,具体参数可以统计各版的平均文章得花等数据来设置。

关于其他网站,直接上西西河家园博客里看哪个作者比较好就直接挖走,当然比较容易,这等于西西河给别人做了新兵营。但是如何建立一种机制,在尽可能保证质量的情况下,接纳新鲜血液的输入,则是西西河一直以来的探索。根据我的观察,西西河的这些有益的探索和制度设计,尽管没有拉开代差,但在中文论坛中,是处于领先水平的,这其中曾经最有效的,当然就是新兵营,但是也不仅仅是新兵营,还有很多。在这点上,那些在西西河基础上发展起来的网站,恐怕还有很长的路要走。

当然,人家可能本来就不想走这条路,可能本来就是要走小圈子俱乐部的道路。并不是说小圈子俱乐部的道路不好,相反,西西河也是从小圈子俱乐部发展起来的,没有那段历程,也就没有今天的西西河。对于个人来说,我们当然更希望自己在论坛的体验是愉快的,周围都是高水平的作者,大家和和气气,包括我也是很喜欢小圈子俱乐部的形式;但是作为论坛,就要考虑如何可持续地吸引优秀的网友加入进来,挡住外面的苍蝇蚊子。现在西西河的订阅制度,以及铁大提到过的订制圈子制度,在一定程度上就是西西河过去小圈子俱乐部形式面向个人的版本,一种折中的办法。

完全退回过去的小圈子俱乐部形式,或者一刀砍掉时政部分,当然也是一条路,河水可能渐渐就净化了下来,但是也就仅此而已,没什么发展了。我打个不太恰当的比方,八、九十年代的时候,港台的部分资本很是风光了一时的,但是那些小看了大陆潜力的人,现在一定在后悔。


最后于2011-09-09 13:21:28改,共3次;
2011-09-09 12:59:29

全看 分页 树展 一览 主题