- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】方舟子与转基因的安全 -- 花大熊
共:💬829 🌺2364 🌵118 新:
复 不行
一方面，你肯定要说转基因相对于非转基因有无数的优势，否则何必推广转基因呢？
但是另一方面，又把转基因跟非转基因是往同样性质的的东西上带，非要跟非转基因站在一起，既然一样，干嘛要推广转基因呢？
既然要表现出你转基因的优越，当然你转基因要接受更多的检验呢？
哪有光吃不挨打的道理呢？
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂很遗憾 3 大秦猛士 字148 2011-09-14 00:12:02
🙂因为财团压力，与财团利益相悖的观点得不到广泛认可很正常 思想的行者 字105 2011-09-06 01:31:53
🙂不行 1 大秦猛士 字598 2011-09-06 21:04:19
🙂你这是拿非转基因给转基因做保护伞啊？哪有光吃不挨打的道理
🙂杂交水道比非杂交水道肯定有优势啊 1 大秦猛士 字102 2011-09-14 00:09:48
🙂你不会以为杂交水稻是中国先搞起来的吧。 1 wenigsinn 字70 2011-09-14 03:27:11
🙂转进什么，同性质事件的类比而已 大秦猛士 字228 2011-09-15 01:59:56
🙂你的意思是杂交水稻是转基因作物？是吗？ wenigsinn 字0 2011-09-15 03:25:03