主题：关于陕甘宁边区财政的一点补遗说明——关于所谓的“40%” -- 黑岛人

“边区政府的财政开支”和楼主想象的“实际边区军政支出”有三个出入，若干不明确之处：

1、公粮及其他实物：公粮公草这二者是个大头，每年边区老百姓上缴的公粮将近20万担（后逐渐减少）这是应当计入“实际边区军政支出”总收入的

2：银行贷款：这个也是很大的一笔数字，在账面上被算入边区的“财政收入”其实这笔收入是难以偿还的，只是进一步推动了边区的通货膨胀，并没有任何实物产生，这是应当刨除出“实际边区军政支出”总收入的

3、部队机关生产自给的数字，这个数字就很杂了，难以估计。比如年初西北局定了生产计划，后来生产了很多自制苍蝇拍，鞋垫，柿子，蔬菜等，到了年底盘点是西北局自己给这些产品定价，一统计认为完成了任务。——这个……

若干不明确之处：特产分统销和代销，代销的特产收益归部队自行支配和边区政府无关，这部分收入是否向上汇报算入了生产自给的收入，还是存在单独的账目？

42年后边区逐渐禁止代销，很多部队单位转为走私，甚有违法种植者（如三五八旅全旅）。这些收益肯定不在政府的统计表中，那么是算入了生产自给的账目中了吗（原定生产计划一万万破产）？同期被批评的黄白走私又是多少呢？这是一笔注定无法算明白的帐。

另外即便在各部队机关入股的公有商业中参与特产贸易的也不少，比如南昌公司的账目中就存在特产收益，这笔钱是怎么算的？

这些问题不能明确，通胀问题不加考虑。用楼主提出的方法比较就像用《七龙珠》比较《西游记》，觉得魔人布欧能打败金翅大鹏一样。可靠性比单独用《西游记》评价孙悟空和猪八戒要差多了。

虽然有很多无法直接比较的地方，但特产对于边区经济无疑是有巨大影响的，对边区经济的影响主要体现在维持边币稳定，保障边区经济秩序，平衡巨额贸易逆差，换取物资和法币上。如果“特产贸易”“考虑其它因素，大约最多只占到6-7%”，“考虑其他因素”盐贸易最多占边区贸易的2%，甚至更少了，几乎可以忽略，那还年年组织费这么大劲干什么。