- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】试看来日之中国究竟是谁家之天下（一） -- 北大28楼
共:💬304 🌺2455 🌵36 新:
复 关于民主的问题
请参见正文的第四部分的讨论。不清除贪官黑社会等，何来民主？
没听说民主派反对清除贪官、黑社会。在今天的中国，只有赞成清算非法私有化，才是真民主。
非法的东西当然可以依法追诉。但这和是不是“真民主”是两回事。因为民主是一种参政方式。“清算XX”是一种政策主张。民众中本来就有各种主张，不能说只有支持某种政策才是民主，不支持这种政策就不是民主。明天我再提出一个口号，不打烂孔家店就不是真民主，结果反对批孔的就得被打成反动派？按这种思路，只有屁股坐在我这边儿的才是真民主，反之就不是民主。那么这就不是民主，而是“我主”了。空洞的喊民主的口号，无非是迎合一些小资产阶级的口味，实际上帮助官僚买办资本家洗钱、合法化。
事实上，在没有言论自由的情况上，左派的反对声都上不了台面。而且把民主化作为对买办洗钱的合法化，这之间也没有根本联系。事实上不用民主化，目前的统治秩序下，统治者出于稳定的考虑也不可能推动对过去非法私有化的大规模清查。而随着时间推移，证据的泯灭，以及“诉讼时效”上的超期，当年的违法问题自然而然地难以被追诉了。并不存在一个通过民主化来使之合法化的问题。您可以举出哪些改变颜色的苏东国家出台过这类“洗白”法案吗？反正我是孤陋寡闻，不知道的。
邓放弃毛的办法，不就是因为毛的办法对人民有利，而对剥削者不利吗？回到这样的过去，有什么不好呢？
这种理解方式完全是简单化和情绪化的。老一代经历过抗战、山草地，甚至四一二，他们所受的考验比你多吧？如果说只是为了求富贵，在革命困难的时候出国或是投奔国民党不是更方便？老一代放弃计划经济，根本原因是这种计划体制固有的弊端无法解决。苏联一个超级大国，二战后几十年了，生活用品还处于短缺状态。据某留学生回意他本人在苏期间到了“见队就排”的地步。
要满足计划经济，需要把生活中的各种数据纳入计算，这得多大的超级计算机才能满足啊？正是因为利用计划配置社会资源的模式走进了死胡同，才导致苏东和中国向市场化后退的。
群众能不能解决实际问题？陈胜尚且懂得：王侯将相宁有种乎。这是中国历史反复证明的真理。
前后两句没有逻辑联系啊？陈胜代表的是封建社会周期率。在共产主义者看来，没有改变老百姓被压迫被剥削的命运。怎么能叫“解决了实际问题”呢？关于办法，还是那句话。我辈并不比前辈高明，差别仅在于历史条件不同罢了。所以，多花些功夫分析历史条件的发展变化，少花些功夫想象高明的社会设计方案。
现实是老一辈们在他们的历史条件下使社会主义失败了。您站在他们的肩膀上，又承认不比他们高明。那凭什么要人民跟着您再失败一次呢？关键词(Tags): #社会主义，
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂理论家会在历史和群众斗争中产生的 14 北大28楼 字1809 2011-09-11 22:52:26
🙂社会主义国家该不该有常备军和职业军人？ 2 说了就走 字1034 2011-09-12 12:10:33
🙂关于民主的问题 10 北大28楼 字848 2011-09-12 14:04:00
🙂如果您自认为不比前辈高明，凭什么要人民跟着您再失败一次呢
🙂你先把拙作第四部分看了再说 85 北大28楼 字1904 2011-09-15 00:03:32
🙂对民主问题的回复 1 说了就走 字3049 2011-09-18 07:38:48
🙂你的意思就是对于非法私有化 3 北大28楼 字432 2011-09-18 11:46:28
🙂做了具体方案和可行性分析吗？ 说了就走 字293 2011-09-18 19:07:17