- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：从Alarm的遭遇看“彭宇案”“交法76条”是如何出炉的 -- 黑岛人
共:💬186 🌺1125 🌵180 新:
虽然我不赞同他的态度。问题的关键是Alarm给出了明确对赌的条件，而且在很长时间内大家都认为是他赢了。现在既然输了，认个错就完了。但是如果坚持不认错，那么被非议也是正常的。不过我坚决反对人身攻击，道理说明白就行了。
- 相关回复 上下关系8
🙂是针对哪个特定ID了？骂骂特定群体，网络上还算回事？好笑 1 还好下雪了 字52 2011-09-18 09:39:53
🙂群体攻击就可以了吗？ 1 fakeone 字114 2011-09-18 23:57:45
🙂我不需要Alarm道歉 唐家山 字126 2011-09-19 03:23:10
🙂在这件事情上我支持猪头笨笨网友的观点
🙂明确的对赌，不验证数据，就胜出？闹钟输给国务院定新标准？ 10 坎肩也来谈马甲 字1026 2011-09-18 02:58:40
🙂Alarm的对赌条件是 3 唐家山 字266 2011-09-18 09:03:05
🙂你看看我下面引的报道，再对比两年来新闻报道的侧重，闹钟总 12 坎肩也来谈马甲 字6477 2011-09-18 10:33:34
🙂你说的那些是有道理的 1 唐家山 字612 2011-09-18 11:01:13