- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】[时事] 【短评】李天一打人事件始末 -- 史老柒
共:💬273 🌺1780 🌵41 新:
复 根本没有写到重点
我们去讨论一个法律判决是否合理，居然真相都不在重要，还有什么是重要的？审判一个人的罪行，不依据他的所作所为，而是根据一部分人自称代表民意的人意愿，迁怒自一些和案件无关的因素——这样的法治难道就是天天质疑政府公信力的人所追求的么？
当您作为谣言的支持者甚至传播者时，是否想过自己有一天有可能是谣言的受害者？己所不欲、勿施于人!
PS：老七确实没说到重点：重点是对于一个未成年人，媒体如此疯狂的报道（且不说是否歪曲事实），于情、于理、于法，都是错误的。至于八卦、谣言之类的，我只能说：社会契约的基础就是责权对等，不愿意承担言论的责任，就不应该享有言论的自由。
- 相关回复 上下关系8
🙂送花成功！ 1 知其何休 字136 2011-09-17 09:31:34
🙂根本没有写到重点 12 河蟹还是河蟹 字191 2011-09-17 03:39:33
🙂您的这个回复很有代表性，我就说两句 1 逐水而行 字486 2011-09-22 19:39:57
🙂投草失败——如果真相不重要，只是因为真相和您无关吧？
🙂因为造谣的人没有受到惩罚 28 毛斯拉 字282 2011-09-17 11:23:51
🙂【讨论】问题是很多碰瓷没有现场录像或目击证人 1 9smile 字36 2011-09-21 06:13:06
🙂笑，这跟政府公信力的消失关系真心不大！ 118 史老柒 字450 2011-09-17 03:44:23
🙂部分认同你主贴的观点 10 shyukyo 字1547 2011-09-21 23:30:06