主题：体制失败的三年，从黑岛人网友的三年变化想起了胡温的黄昏！ -- 在东方

1.我反对的是你的论点，不是你论据中的观点；

2.我质疑你的论据，因为你的论据不能直接证明你的主论点，而且你也没有通过论证，来使用论据间接证明你的主论点；

3.你没有论证你的主论点，而转进到你的论据中的观点；

4.即使论据中附带的观点正确，也不代表论据对于你的主论点有证明力，更不代表你的主论点正确。

5.你需要证明的是EFCA问题是否简单，而不是EFCA问题是否正确。

6.我对于EFCA的态度，和讨论无关。

7.否定一个论点，不需要全盘否定所有的论据和论证，只要否定一两个关键点就足够了。

8.就目前我所见，即使你自己的论据，你都不能清楚的解释来龙去脉，对于你，它们一点都不简单——某种意义上，你的言论本身就是你的主论点反证。

⑨.最强！

再打个比方来描述一下我们的辩论吧……

我说：这世界上有那么一群人很愚蠢，表现为他们说话有论点没论据没论证。

你说：人不愚蠢，理由有三：一、猪愚蠢；二、驴愚蠢；三、蟑螂愚蠢。

我说：你的论据并不能证明你的观点，更何况你都不能证明你的论据。

你说：猪愚蠢还需要证明么？驴愚蠢还需要证明么？蟑螂愚蠢还需要证明么？

我说：就算这些东西都愚蠢，也不能证明某些人不愚蠢啊。

你说：你要否定我就要全盘否定，你给我证明猪不愚蠢啊！

我说：你转进了。

你说：你倒是证明猪不愚蠢啊，你不是反驳我这个论据嘛！

我说：猪愚蠢不愚蠢我不知道……但是有些人明显是愚蠢的。

• 你没有理解我的意思，加糖指得是他文不对题