主题：文革派的朋友，这里有你们的父母吗？ -- 我来也

http://www.tieku.org/321121/1.html

说到学生受“冲击”或后来谓之“迫害”的问题，我所在的院校倒是“红五类子女”和两类子女都不是的同学“遭殃”的居多，而“黑五类子女”中有人因不能或不便在“第一线”表现自己的“革命性”的，就来“痛打落水狗”，很积极地要求去看管“揪出来的牛鬼蛇神”们，也很积极地自愿参加并负责对有些受到“冲击”的同学行“无产阶级专政”的“群众专政小组”，对“落水狗”们行使“专政”的权利，倒是有些普遍性——仅仅是对我所在院校而言啊。这里，有“红五类子女”代表无产阶级来专“红五类子女”政的，也有“黑五类子女”代表无产阶级来专“红五类子女”政的，还有有“黑五类子女”代表无产阶级来专“黑五类子女”政的，但这种“群众专政”时间都不算很长：几周、几个月、一两年的都有。“疾风暴雨”之后至毕业前，我们班上“黑红五类和‘中间类’子女”同学们都还是相安无事，相处中反倒多了几分客气，大家都学“谦谦君子”了。

　　所以，至少在我们那里不能说文革中“红五类子女”都怎样怎样在“造孽”，“黑五类子女”又都如何如何“遭殃”。且“最高指示”“学生问题，一律不整”还是使得除去有名的“学生领袖”和直接杀人的凶手外，有各类“问题”的绝大多数学生们后期都没有受到刑事惩处，而是做好思想检查后各奔前程，到“广阔的新天地”为人民服务，结婚生子，尽自己的人生本分去了。当然了，那些在“文革”中十足展现了个人人性恶的一面的个别学生(如将彭德怀老人揪到学校坐车“游街示众”时，打老人耳光，又用脚将其从卡车上踹下来，致使老人摔倒在地的某红五类红卫兵同学)是很难再融入自己的同学群体中去，也羞于回到母校了。

　　因此，应该说，视事看物不搞绝对化，不走极端，有道理；历史是公正的，善恶总有报，真没错。

本文由<贴库网>脱水整理,地址:http://www.tieku.org/321121/1.html