主题：你越愤怒，歹徒越得意-如何处置侮辱抗日的南都执行主编 -- 思想的行者

......下面，就要分析一下，今天的媒体圈里掌握话语权的人，是如何缺乏自律的。这个缺乏自律的典型事件，就是许庆亮的“微博抗日门”。许庆亮背后的势力，显然在对全体中国媒体圈进行一次“指鹿为马”的“立场考察”。结果，应该既是他们满意，也使他们沮丧。前者是因为，在该事件发生后，已经过了一个星期，除了不指望广告，靠着发行就可以盈利的《环球时报》发表了一篇短评，其它的媒体和门户网站，没有对此发表任何评论。如此挑战每一个有起码民族意识的中国人的最核心的是非观的言论，居然没有媒体敢出来批评，说明这些媒体的主要负责人，都很忌惮许庆亮背后的资本的力量，为了自己在媒体圈里的生存和发展，他们只能选择“敢怒不敢言”，连在网上爆料，支持一下网民批判许庆亮的勇气都没有。比之什么“民主自由，舆论监督”，这才是今天中国媒体人最大的政治正确。因此，资本的力量，是大可为此欣慰的。但是，另一方面，他们又应该沮丧：中国归根结底还是由政治权力控制着主要的经济资源和市场发展空间。对资本而言，最核心的需要，还是把共产党的这个控制权夺到自己手里。以现在的实际力量对比论，资本却是需要媒体帮助自己进行一些宣传鼓动，通过发起某种“可控民主运动”的冒险，完成这种控制权的“平稳过渡”。但是，媒体圈在这次测试中的表现，态度上固然令资本满意，却彻底丧失了自己在公众中的公信力。如此，再怎么“政治正确”，这些媒体人也只能理直气壮地向资本索取更多的利益，却无法发挥资本希望其发挥的作用。那么，这种情况发生的背景是什么呢？对此，体制和民众，包括广大网络上的“野生五毛”，应对的态度和策略又应该如何呢？

需要注意的是，那些媒体人，最初是靠着受众市场的认同，取得媒体地位的。但是，他们形成媒体地位的过程，也是中国的民营资本迅速发展，外国资本大举进入的过程，而共产党的各级组织中，也有了大批的资本利益的自觉不自觉的同情者和代言人。相对而言，分管经济的领导，和资本的力量走得更近一些。

因此，在这个过程完成后，资本的力量和媒体的话语权的力量完成了合流。在这之后，那些掌握了媒体的话语权的人，其实已经不需要考虑市场的反应了。只要能为掌握资源的势力代言，受众市场的观感如何，他们是不必在意的。当然，为了争取到受众市场的关注，他们必须发出一些极端的言论，才能迎合资本的需要或者掌握资本的势力的情感的宣泄的需要。

这些人所代表的阶级或曰群体，他们所期待的“制度变革”，在今天的中国，成功的希望是越来越渺茫的。于是，他们进行不负责任的感情宣泄的冲动就越来越强烈，自律自己言论的意识却越来越淡薄，终于造成了今天的局面。

我相信，媒体人的主流，是有基本的是非观和起码的民族立场的。但是，得罪了某些大腕，实际就是得罪大腕背后的势力，会直接导致媒体的“广告收入”下降，自己难以在这个行业生存。因此，对这种言论，就只敢选择沉默，或者隐身上网，参与一些批判甚至“爆料”活动。

对于这种状况，消极的应对，就是为网络对这些言论的批判，打开一个更大的空间。比较“积极”的应对，就是以共产党掌握的经济资源和媒体的管理权力，招安一些“舆论造反派”。重庆日报和腾讯共建大渝网，就是一个成功范例。而近年薄熙来每年都要和一些重要门户网站对话，今年连凯迪网总编都被邀请，且对重庆颇有赞词。当然，那个赞词，第一有些特别的意味，第二也表示了对某些现象的“忧患”。但只要把凯迪网主编放到肯定“重庆模式”的媒体人士清单上，在意识形态斗争中的意义就是很大的。

当然，这种招安带来的“转变”，是有很多隐患的。真正积极的应对，还是加大力度，重建全民正确的核心价值观。

还是那句话：要相信大多数媒体人是有基本的是非和立场的。但是，如果不给他们一定的资源，实际就是在市场经济的环境下“逼良为盗”。前些年，为了使改革开放有一个宽松的思想舆论环境，基本是压制了一些比较“保守”的思想的宣传。至于扶持，就更不可能了。当然，这也和当时的经济实力有关。十年前，印刷精美的宣传藏独和某功的印刷品，是可以免费派送的。而《人民日报海外版》，且不论水平怎么样，是没有经济实力派送的。

如今，在经济上已经具备了这样的实力。同时，南方系也已经从单纯发泄一些不健康的情绪，转向公然为某些自认为羽翼丰满的政治经济势力向共产党叫板，牟取更大利益服务。只要他们能发出足够耸动的声音，在博弈中完成代言的任务，是可以不必考虑公众观感，而以“独立清醒，不同流俗，不阿附体制”自诩的。因此，现在既有能力，也有必要在意识形态斗争中投入一些资源，以市场化手段，国际化运作，不仅在国内击退那些鼓噪所代表的利益诉求，而且可以争取到国际的话语权，对中国经济实力向全球的推进，也可以营造一个良好的环境氛围。

这是媒体市场化发展的下一个趋势。不论腾讯网还是凯迪网，真正的后台老板，是要密切注意，及时跟进这样的趋势的。如许庆亮这样的“南方制造”的“大腕”，在老板眼里也就是一个随时可以被牺牲掉的疯狗而已。倒是一些年轻人，由于对一些问题理解不深，很容易被这种“指鹿为马”的表象误导。一旦做出错误的选择，再转化为言行，实际就是堵死了自己的路。

所以，与其一味指责什么“文傻”，不如向那些“文青”们传递一些正确的信息。至于那个“指鹿为马”的把戏，没有必要太“重视”。否则，只会加大他们的筹码。

总之，借用本人的一篇文章的题目，对于有基本良知的媒体人士，包括一些成长期的网站，今天的形势，也是“天下大乱，形势大好”。只要能有思想的穿透力，再提出正面的意识形态论述，是完全可以把握住这次机会的。对此，我们应该有清醒的认识基础上的坚定信心。