主题：【文摘】中医是怎样被淘汰的 -- 孤子

呵呵，俺态度不好，这里道歉了。

我在西河里关于中医已经发言好多次了，态度基本就是负面的。之所以对中医如此激烈是源于国内越演越烈的拔高中医中药的一种风气。矫枉过正说得很对。我一看到类似的文章就有气。一说到中医就是神奇，几千年智慧结晶，瑰宝云云。但讲到西医就是副作用，就是教条，就是高价又治不好病等等。我认为当前对西医的排斥充满了各种感情因素。包括现在西医西药的高价位，西医对绝症的宿手无策，很多西医医生的医德医风，当然也包括了各种中医药业既得利益群体对西医的打击和对中医药的吹捧。如果能抛开这些跟中西医本身不太关联的东西，如果能平静的从科学角度讨论中医学和西医学呢？这是我所希望的讨论和我的结论的出发点。

抛开作者列举的各种病例不谈---单个孤立的病例没有任何说服力，其意义不超过中医传单上治愈患者说出的广告辞；作者开篇就把西医和众科学领域拨离开来。我不懂这有何意义。这些各领域的进步应用到医学上，正是科学直接造福于人民的例证。作者难道要医生都去用眼耳口鼻望闻问切才算是看病么？诊断手段的进步带来的直接后果就是疾病的提早发现，这对于很多患者的意义大家都应该很清楚吧。

再次，作者把西医的手术治疗手段贬低到无以复加的地步。医生不是匠人，西医也不是中世纪的机械操作。中医最大的缺点就是不能应付急症，作者也清楚粉碎性骨折之类的病找中医是没用的。不巧的是，此类急症还非常普遍。既然如此又何苦拐弯抹角的打击西医的手术治疗呢？连较之于中医，西医一个明显的优势都被作者做如此描述，我实在是怀疑作者当时写文章时的心态。

最后，作者指抗菌素是西医一大成就，起码我不这么认为。抗菌素的发现的确了不起，但上升到第三大成就这一高度只能说明作者对西医理解肤浅。西医也不可能简单到确诊加开抗菌素这么两步。更可笑的是作者对新药开发的认识。化学合成加小白鼠试验，这是哪门子抗菌素的开发过程？

作者之后的结论是西医还停留在两个世纪以前。而中医却是把人当整体看的高明学科。说实话，我一直不明白此一对中西医的认识有多大现实意义。较之于中医号号你的脉而觉出你脾胃有病，西医取一管指尖的血而诊断出你有肝炎不也一样是由一点推出另一点么？

再抛开一些事例，接下来，作者对于生物学分支的联系根本就是胡说八道。什么从细胞生物学到基因生物学再到分子生物学。且不论从没有基因生物学此一提法，细胞生物学和分子生物学也不是从什么到什么的关系。你修过研究生的课程应该知道中心法则的意义。从DNA 到RNA 到蛋白，早前人类基因组测序初步完成了DNA水平上的研究，现在的重点是蛋白质水平上，或是说蛋白质组方面的研究。

作者后面的东西就更夸张了。我也不太有时间这样去梳理这样一个通篇毛病的东西。如果你觉得他什么说法有意义，咱们再探讨吧。