主题：朝天放枪，倒地无数——战斗在对抗S（哔～）的第一线 -- ST中国实话

要证明一个东西不存在，远比证明一个东西存在要难。所以科学的态度是：除非有证据证明一个东西存在，否则它就是不存在的。

虽然说只要一个反例就可证伪，但是如果一个反例都没有，并不能证明论点为真。假设论点是个压根不存在的东西，所以与其相关的反例也可能压根不存在——这个时候，没有反例并不能说明论点为真。比如，如何证明上帝不存在，如何证明外星人不存在，如果按你的逻辑，这些东西都是存在的了？那么我随便凭空捏造一个东西，也是存在的——因为是我凭空捏造的，你不可能对它有所认识，也就拿不出证据证明它不存在，那它就是存在的了？

这样来看，“谁主张谁举证”在辩论中是必然的——因为只有当双方持有的信息不对等的时候，举证倒置的才有意义。而辩论中的双方应该假设信息对等，否则信息弱势的一方应该虚心听取而非反驳，自然也就不适用举证倒置。