- == 系统问题,暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【原创】国庆感言 -- 井底望天
两个前景, 选哪个?
1. QE3=>
通涨
赖帐, 一次性出售美元信用
美元区经济活动转弱, 美元区地盘会大为缩小, 美元从各地涌出, 进一步通涨
平民房贷压力减轻, 美元区金融机构破产, 或政府借新债救华尔街
2. 没有QE3=>
勒紧裤带过日子,消减军费,消减福利
通缩
GDP下降, 或象日本一样, 停滞XX年.
假如, 美国人类似希腊人, 会选(1) QE3.
假如, 美国人类似德国人, 会选(2) 没有QE3.
在这个赌局中, 我押(2).
理由:
1. 文化上, 美国人类似德国人
2. 政治上, 2010年中期选举, 共和党胜利, 反映了主流人群的好恶. 最近的两场补选, 也是共和党胜利. 共和党偏爱控制财政支出增长.
3. 政治上, "占领华尔街"并没要求增加对穷人的福利支出, 而是要求对富人加税. 而"增加对穷人的福利支出"和"要求对富人加税"都是民主党的话题. 取舍是有指标意义的.
4. "没有QE3"时, "QE3"永远是个可能的选择. "QE3"是没选择的单行路.
5. 通缩比通涨好控制, "QE3"永远是个可能的选择.
- 相关回复 上下关系8
🙂不可能,不过是历史的重复, 1 林之洋 字118 2011-10-04 02:55:07
🙂这么多花为什么没有回帖呢 电大的 字30 2011-10-03 02:24:07
🙂井兄,QE3是个简单的算术问题,一点也不高深 142 种植园土 字1319 2011-10-03 00:14:44
🙂QE3? 这是个政治问题.
🙂现在削预算略高于10%,占财政赤字不到20%, 6 种植园土 字452 2011-10-08 14:58:33
🙂"面包"和"霸权"孰轻孰重? 2 大漠孤烟远 字1297 2011-10-08 16:37:18
🙂撤军已算进现有削减预算的计划中, 2 种植园土 字401 2011-10-08 20:50:49
🙂所谓"政治决策"是在改变"数字"的前提条件 1 大漠孤烟远 字429 2011-10-08 21:56:43