- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：nova2000的监察数据库（总则，规范和实施细则） -- nova2000
共:💬54 🌺200 🌵6 新:
复 猫大息怒，息怒
我是第一拨实名竞选的监察，做了一期，没有再申请。原因就是我发现即便我认真读了上下文，除了一些明显违规的言论外，不少上报的帖子只能说是“无法判断”，因为这些言辞如果你预想他是不友好的，那么就可以认为是违规，是带有言外之意的，也就是说，在有罪推定下，可以判为违规，但是这个有罪推定的前提对不对呢？不好说。
按说此时应该采用的原则是疑罪从无，但是如果监察带有倾向性，尤其是以“重典”自居，那么结果就是有罪推定大前提，宁可杀错不会放过，我觉得这和西西河一直宣传的文化和理念是相违背的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂应该让监察在任期内有必要的一段时间自动成为保民官 1 如是无非 字78 2011-10-11 08:20:40
🙂个人觉得，投票已经说明了你所固执的正义是不是得到认同 3 妖猫drake 字338 2011-10-10 07:27:18
🙂猫大息怒，息怒 3 笑不拾 字470 2011-10-10 12:00:41
🙂我也做了监察，所以才会对他（还是她？）的处置分外反对
🙂觉得猫大您是被诺娃＂野蛮女友＂的表象所迷惑了 2 笑不拾 字858 2011-10-12 13:09:50
🙂你说得很对，如果监察带有倾向性，尤其是以“重典”自居，那 3 nova2000 字5836 2011-10-10 23:54:28
🙂无法判断是不是绝大多数，这个既不由你说了算，也不由 2 nova2000 字522 2011-10-10 09:00:48
🙂需要建立一套制度，将监察强制变为保民官 5 nova2000 字1194 2011-10-09 12:05:27