- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】钢铁结构摩天大楼能被烧塌吗？（有更新） -- 唵啊吽
共:💬344 🌺908 🌵17 新:
也没有这个意思，请不要自己给自己贴标签。
菊水特攻作战，具体战果是由谁创造的，我手头没资料。如果你有大部分战果是由只经过简单训练的新手创造的，那请你提供，这样能说明问题。从战果来看，第一号到第三号特攻战果很明显。但从第四号到第十号，战果很差。如果菜鸟能担当的话，不应如此悬殊。你拿这个来说明并没有很强的说服力。
剩下的就简单了, 握住方向盘撞上去就可以了, 既不需要你注意高度也不需要注意速度
果真如此？在低空稠密大气层飞行，在高速情况下控制高度和方向并不象你想象地那么容易，速度也不是无关紧要的。客机速度太快是要解体的。我给你那个飞行员讨论的链接里有对撞楼的很多专业分析，很多事情不是你想象的那样，也不是我一言两语能说清的。你还是看看再发言，不要如此武断地下结论。至于无人驾驶飞行器能不能做到？你只是设想飞机自身智能引导，从而否定。难道没有其它可能么？做到这个，用无人机、导弹、信号引导等现代技术实现这个有什么不可逾越的关键性技术？我没有说只有我认可的才是证据，而是你的“证据”并不能说明问题。我并非觉得自己比别人聪明，只是觉得现有的官方理论和证据疑点重重，有不少矛盾的地方。比起大部分人来，我觉得我对双方的理论了解得更多一些，觉得不应该轻易下结论。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂你看看,自己犯自己告诫别人不要犯的错误了 3 一身轻松 字227 2011-10-11 10:16:47
🙂不知所云 乡间小径 字799 2011-10-11 10:57:39
🙂只有你认可的才是证据? 3 一身轻松 字627 2011-10-11 11:45:12
🙂我没有说你无知
🙂你要考虑到日本人是在漫天炮火下作战的 9411004 字242 2012-03-01 20:51:10
🙂看来你不觉得自己身份很高么 2 一身轻松 字721 2011-10-11 22:57:43