主题：【原创】如何看文革：看太子党呼吁否定文革有感 -- ifever

革命不是请客吃饭，政治斗争非敌即友，这些体现的是政治的残酷性。但我看到的是不管谁上台，最后的政策都得迎合生产力发展的规律。一个政治团体的理念经常在政治斗争过程中变得面目全非。不能这样与时俱进的，多半是中途被淘汰的。

就我的理解，前三十年是一张白纸好做画。那时候中国走的是苏联美国等许多工业化国家已经走过的路；路标蓝图都是现成的。在这种情况下计划经济体制当然非常优越——避免了市场经济不可避免的一步步试错的过程。从建设角度看，拿来图纸直接建大楼当然比从小草房一步步升级成大楼要多快好省。

到70年代末，工业体系已经基本建成。在中国这么大的国家里要运行并且发展，这已经没有现成的蓝图可以凭借了。所以折腾一阵以后转向市场经济。凭空猜想出来一个社会体系是神仙也做不到的事情。但是市场经济可以在运行过程中逐步得到完善和提高，从而摸索出一条路来。这一点是计划经济无法做到的——要计划就要对未来有一个比较清晰的概念。但是人类目前的社会学研究还远没达到这个水平。

从这个角度看，前三十年和改开其实是发展过程中连续起来的两个阶段，从生产力发展的角度看其实是连贯的。肯定改开不见得一定要否定前三十年。两者更像是发展中否定之否定的过程。人为的把两个阶段对立起来，认为一个是另外一个的简单否定其实是一种机械化的理解。