主题：【原创】【历史】说起两王 -- 偶开天眼

奴性的思想很可能是有的。这个我不否认。

事实上，我认为，至少在现阶段，还是采用“精英统治”这种模式比较好。我们理想化的目标当然是人民自治，但是这个难度太大了……“精英统治”实际上也是比较理想化的一种模式，只是比完全的人民自治还稍微实际一点儿。之所以说理想化，是因为，我们希望这些精英们足够“善良”、“智慧”、“精明”。“善良”足以保证始终站在人民的立场；“智慧”足以有能力带领人民前进；“精明”足以使人民安于统治（我这儿都是用很通俗化的语言，因为我不太擅长描述）。可是实际上这种“精英”，只有一种人能做到，那就是“机器人”，而且是阿西莫夫《基地》等作品中出现的，现实中不存在，而且即便是在科幻作品中也暴露了种种弊端——我们能把自己交给人类自己研制出的机器人吗？

所以说……唉，哪里存在完美的社会制度？只是在无限逼近罢了……

另外，我所说的那个“专政”和“专制”的问题，是为了说明：不是说代表了人民群众就不存在专制这种状况了……我当然明白这是完全不同的两种概念，但是有些人会说：我们人民民主专政了，怎么可能还专制？我想借此来反驳这种观点。所以上一篇回复上可能有解释不清楚的地方。对这二者，我大概还能区分开。

而且，实际上不存在完全不专制的政体和地方。楼上说的很对，法制也会专制，这我太认同了，也是很让我愤青的一个地方。我总是在体积关于这方面的问题是就开始骂娘。法也是人制造的。何况，哪有两个人的意识形态是完全一样的？卢梭的社会契约的观点倒是很好，但前提是，首先我们一部分人达成协议构建政体，然后再来契约，不想参与的时候可以退出。可是我们当今的社会，你能退出吗？

总之这是个很纠结的问题，然后遇上我这种文盲加愤青就变得更纠结了……

所以得出结论：我们应该不断学习以摆脱文盲和愤青的局限性。