主题：【原创】我们应该怎么办？ -- ★kg90

接警的民警出庭，提供的就是证言啊！照片也是证据呀！

对于证言、证据的证明力可以双方质证，但不能否认这也是证据证言嘛。

陈二春气愤的是徐老太否认其证人资格：“你瞎编！你瞎编！”但坦言：至于高老太为什么倒地不清楚。

这对彭宇并不利，当然这也相应提升了其证人身份的客观公正。

陈讲徐老太是从前跑向第三辆车；徐老太讲彭宇冲向她；彭宇讲他第一个下车，车内有人碰了他。

从拥挤的公交车里第一个下车，又有人碰过彭宇，彭宇下车速度肯定会很快，两人若相撞的话，老太太被踉踉跄跄弹开几步，很正常。

————————————————————————————————————————

庭审当中，双方尤其是徐老太一方把人性中比较低层次的东东展示的非常充分，都对事实进行剪裁和扭曲，提供的证据证言都有瑕疵。

根据2002年4月1日起实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”

法官可以根据盖然性原则作出判断。

仔细阅读判决书，彭宇很多行为是矛盾的，包括借（垫）200多块钱在对方已经指认其撞人之后，也一直不提不索回；见义勇为一说也是彭宇第二次开庭后，请了律师，才提出的，前几次开庭一直不提，为毛？

个人判断，彭可能最初是认为当时的情况自己没有责任，没想到没有责任也要分摊损失。

• 【记录】好久没见绿，十月小阳春啊！