主题：Nature Phys. vs. PRL -- 别来无样

影响因子:

Nature Physics: 18.4

Physical Review Letters: 7.3

统计了最近两期Nature Physics共24篇论文和最近一期PRL共68篇论文，统计的内容包括实验论文占总论文数的比例以及每篇论文中出现的公式或方程的数目。

之所以比较Nature Physics和PRL，是因为两者都是纯粹的物理类综合杂志，都是快讯性质，即每篇论文大概都是4页左右，要不然公式的数目就没法做比较了，因为一般来说，文章越长，公式就越多。公式或方程以论文中特意以数字标出的为准。

统计结果如下：

1。实验论文比例

Nature Physics:

总论文数：[24] 实验：[24] 理论：[0] 实验论文比例：[100%]

PRL:

总论文数：[68] 实验：[35] 理论：[33] 实验论文比例：[51%]

2。平均标记公式或方程数目

Nature Physics:

平均：[0.75] 最大值：[5]

PRL:

平均：[5.22] 最大值：[53]

其中

理论论文的平均标记数目：[9.0] 最大值：[53]

实验论文的平均标记数目：[1.6] 最大值：[6]

误差估计：

Nature physics也发理论的论文，不过不多。就目前的统计来说，因为一期Nature physics只有12篇论文，假设再多统计一期12篇论文，假设发现了一篇理论论文，那么理论论文占的比例估计为小于[3%]。