主题：何新要证明张春桥是特务，无非是想否定文革 -- 急风劲草

何新有三点不可取

一、总是以政治家的立场讲话，其实自己却不是政治家，甚至不是决策人物的智囊或者专业谋士。根据现实去做妥协和平衡的事情是需要的，但是那是政治家们的事情。何新应该“不在其位，不谋其政”，主动从这样的局限中超脱出来。作为自认为是有创造能力和眼光的知识分子，应该把建立符合中国需要的社会科学体系作为目标，戒绝三心二意的妥协和平衡，把问题全面深入地剖析清楚，不能把对社会现实的分析局限在对策和策论水准上，当然如果有高层人物非要征求实施意见，那可以在方向既定的情况下，根据社会势力的平衡和可行性原则去妥协。不能在分析和思考问题的初始阶段就陷入这样的混乱中去，如果作为学者应该注意这一问题，这不是好的治学方式。

二、做学问应该能够超脱自身的狭隘感受或者职业利益视野。而且何新先生的许多叙述方式，除了受到邓小平的遮蔽之外，还严重受到西方学术视野的局限。

三、对于邓及其推崇的“唯生产力论”没有起码的觉悟。实际上在中国为精英主义做理论辩护的人有两拨：抄袭西方新自由主义的人算是体制外的一拨；还有一拨体制内的是利用“五阶段论”“唯生产力论”等方式来为少数人的优势地位进行辩护的。这个群体的主要辩护方式就是宣称“资本主义在一定阶段上比社会主义更能促进生产力发展”。实际上只要联系中国革命前后和改革前后的现实，就可以看到这是一个伪命题。今天中国资本积累条件在改革急剧恶化的事实，产业边缘化的严重后果（权钱交易的广泛存在实际上就是资本积累必须借助政治权力的合谋来进行，参见拙文《从中国资本积累的实际条件看‘上海周正毅案’》），都不能使这些大人先生睁开高贵的眼睛，还是在那里闭着眼睛胡说。