- 发帖可能变空内容,邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:小悅悅事件启示录 -- 三儿
想当初准备英语考试,有个阅读理解题目:英国当年抢劫是死罪。劫匪害怕事主报案,干脆杀死事主。后来修改了法律,抢劫并伤害事主,死罪;抢劫但没有伤害事主,罪减一等。实践证明取得了比较好的结果:抢劫案中的伤害明显减少了。再严厉的法律,许多时候甚至都不能减少犯罪;但设计良好的法律,却完全可能减轻伤害。
有南京彭宇的先例,很少有人会那么傻那么天真的去做好人了。葫芦僧乱判葫芦案,这个不是和谐,是吃人!救助路人的行为,责任不明的时候应该假设救助者是无辜的。被救助者经济上吃些亏,换来的可能是生命。
这次小悅悅事件,新闻报道中提到司机交代,撞死两万,撞伤十万也打不住。干脆,再碾一次,来个痛快。建议法律应该做少许修改:车祸责任中,撞伤的应该有个最高赔偿额(最多也不要高过撞死的),这样才会鼓励司机积极救助。受害者可能会终身残疾,医药费无着,但只要人活着,就会给家人带无比的慰籍。随着中国经济的进步,社会保障水平的提高,供养残疾人也越来越不会是难比登天的事情。
小悅悅走好。夜不能寐,以为记。
- 相关回复 上下关系8
🙂小悅悅事件启示录
🙂什么情况下都不能假设啊,什么是"疑罪从无"? 1 陶陶 字46 2011-10-24 20:45:44
🙂撞伤不如撞死在台湾也发生过 夕曦 字158 2011-10-24 15:03:46
🙂锵锵三人行还讲了这事,是有计划的,黑社会插手 小火 字114 2011-10-24 20:25:47
🙂法盲就不要妄谈修改法律了 9 猪啊猪 字833 2011-10-24 08:44:01
🙂不耻下问一句 三儿 字157 2011-10-24 14:39:15
🙂我很反感打着正义旗号做恶行的人 5 猪啊猪 字1018 2011-10-25 00:27:23
🙂批评者获的通宝一枚 心文连博 字0 2011-10-24 08:55:31