- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：中国反思路人冷漠，外媒关注女童被压 -- 唵啊吽
共:💬217 🌺1055 🌵41 新:
做好事。就是说雷锋同志这么极端的人也符合人之常理的。
法官可以依据常理来推断事实。我也会怀疑彭宇是不是做了亏心事才“好事做到底”的。但从后来的结果看，法官依据常理推断出的事实来断案时，显然没有考虑到（或者考虑到了而没有高度重视）此案的社会道德影响。
此案的社会影响不是法官造成的。真的是强烈倾向性的媒体造成的。扶完老太招来家人再送进医院再借医疗费。天底下有几人会这样做到这么完美？即便法官真断错了，伤害的不过是那做事完美的几个人。伤害的几率多少？影响有多少？（撞人后不承认的又是多少？）而媒体漫画以后，变成“扶也扶不得”了，这就影响到象陈二春这样只扶人，只招家人来为止的和另一些送到医院为止的人们。这是多大的人群啊。
而且，按媒体的这个搞法，法官就没必要判断谁是真助人，谁是肇事后假冒助人。虽然这就是法官的工作法官的本职。因为一判假冒就有不良的社会影响啊。
如果对可能的见义勇为者做出一个宽容的判决（当然有放跑坏人可能），对社会道德的提升比表彰十个英模还管）
宁要假英模不要真相嘛，还判什么呀，呵呵。参见否定之否定的帖子，有这样的媒体，什么都不管用，做什么都是错。你的美好愿望我看不现实啊。二、“和谐”式判案思维。在事实无法弄清的情况下不想惹毛任何一方，于是各五十板。
有法律规定的，大意是：对方只要不是故意，两人不小心撞在一起，责任双方均等，都要赔钱。彭宇也不是故意撞老太，老太也不是故意撞彭宇，所以都有责任。当时如果彭宇受伤，老太也是要赔的。法官忙半天，就是为了推出两人是否相撞。不是为了证明彭宇是否见义勇为。- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂人们对彭宇案及许云鹤案的反对来自于恐惧 2 cgangcm 字348 2011-10-27 04:35:42
🙂难道你不恐惧：有人撞了你，却说自己见义勇为 泥忆云 字636 2011-10-27 06:48:50
🙂如果有人说我撞了她，我不会第一时间说：你胡说...等等等 3 反光镜 字1434 2011-10-26 10:10:11
🙂雷锋做好事是在出差的路上，他并没有下了火车追到人家家里去
🙂再说两点吧，关于媒体和常理式断案。 2 反光镜 字746 2011-10-27 09:35:38
🙂这些年媒体的可信度差多了，18路人还不敢说什么呢 1 泥忆云 字997 2011-10-27 10:48:15
🙂不知该称呼你大姐还是小妹，请不要以自我来举例，这样伤和气 反光镜 字270 2011-10-27 12:52:34
🙂就是说呀，没证据，县太爷就说事实不清，然后把他们轰出门去 泥忆云 字792 2011-10-28 01:46:40