- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】也评本次刑事诉讼法修改草案征集意见中的几个热点 -- 史老柒
共:💬96 🌺418 🌵1 新:
复 好吧，更清晰一点
明确回答你，我认为草案已经赋于被告人的近亲属保持沉默的权利。理由已经反复说明。再补充一点，如果其他证人都要出庭作证，都给于对方质证询问的权利，而对近亲属的证言却只需宣读，证人却可以不出庭，这无形中剥夺了被告的权利，那么这条保护被告及其近亲属的规定，可能会产生相反的后果，我想这不会是立法者的意愿。
虽然我认为草案对这类人在侦查阶段是否有权拒绝侦查机关调查取证态度举棋不定。但认为，就算侦查阶段他们不能拒绝，但侦查机关因此获取的不利于被告的证人证言，除非近亲属证人自愿出庭作证，参加庭审和质证，否则这部份证据不应向法庭出示。或法庭不应予以认定。
我说得够多了，如果你还不能理解，我不想再多说。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂还是呼唤逻辑 Climb 字1683 2011-10-28 01:30:08
🙂更清晰。 马尔他之鹰 字1322 2011-10-28 05:53:13
🙂好吧，更清晰一点 Climb 字263 2011-10-29 01:26:27
🙂明确回答你，我认为草案已经赋于被告人的近亲属保持沉默的权
🙂表述够清晰，但是我认为你的理解是错误的 Climb 字16 2011-10-30 05:35:27
🙂现在该轮到你说说你的理由了，让我也学习学习。 马尔他之鹰 字190 2011-10-30 08:09:44
🙂关键点在于是不是“不出庭的证人的证言没有效力” 1 Climb 字1534 2011-10-30 22:29:12
🙂证人必须出庭称述并被质证，否则证据不能生效！ 2 czm1968 字516 2011-11-04 08:03:18