主题：小女急症，跪求专家意见 -- 身管自紧

你这句话是从好的方面说的，如果要仔细看，西医还真是这样，对内科病手段和方法都不多，越做越错。

前面用的抗病毒是试探性的，为什么怀疑病毒呢，估计是没找到细菌感染的证据，后面抗病毒压不住了，就上抗生素，我觉得这时候他们也没找到有细菌感染的证据，再后来的癫痫，是不是前面药物的副作用？你知道？这个时候医生已经抓瞎了，所有的处理不过是防止病人系统崩溃。

到了最后，一切回到开始，病因不明！那根据西医的理论，前面用那些药有什么依据呢？

这个话好像说得有点过火，这个铁口直断有依据吗？

我理解你的想法，因为我也是理工科背景的，医学院也是理科生考的。但是我们要注意的是，医生治病不是打家具，一切都是原理清晰，按部就班的。医生的工作多少都有一点艺术性，也就是要临机决策的！你对医生的工作了解得越少，就越容易以为他们什么都是按照科学原理来操作的，医生也愿意让你这样想，你信心足了，他的疗效就好嘛。

所有认为西医都是科学的人，我都建议他们去看《豪斯医生》，这个电视剧虽然很文艺，但是里面反映医生的思路和方法应该是真实的。如果想了解美国的医疗更多一点，建议去看《急诊室的故事》，这个电视剧更全面一点。和我一样英文不太好的朋友可以借助字幕的帮助看下来的。

就目前的状况来说，西医也好，中医也好，都是在黑暗中摸索。爱中医的朋友们也要知道，历史上人们对医疗的要求没有现在这么高，那时候有些病是没法治的，以前有些容易治的病到今天由于社会变迁，医学传承，药物变异，也搞得头疼起来了。

中医西医都有自己的问题，没有必要争论的。