主题：【零散原创】美国点滴 -- 自以为是

关于美国受教育程度和就业/收入之间的关系，刚好看到两个图，贴出来给大家看看。

Bloomberg, 2011-11-4:

这个图显示了不同教育程度的人群的失业率变动趋势。从下到上分别是大学、部分大学（大专或大学肄业）、高中、低于高中。目前的平均失业率是9%，介于部分大学和高中之间。从这个图可以看出，

1）学历越高，失业率越低；

2）上部分大学与只有高中学历差别不大，要把大学上完才有实际意义；

3）不同学历的失业率的差距在经济不好的时候变大。

补充一个有关2）的数据。美国的大学生，在从入学起的6年内，有55%的人毕业。

Wall Street Journal, "Slow Recovery Feels Like Recession", 2011-10-31

这个图比较了不同家庭从2007年6月到2011年6月中位收入（比一半家庭的收入高，比另一半家庭的收入低）的变化情况。之所以用中位数而不是平均数，是因为平均数更容易受个别数据的影响。比如比尔·盖茨一年多挣了300亿美元，就可以使美国人均收入大致增加100美元。但是，其他人的生活显然不会有这么大的改善。而中位数则根本不受影响。

－－－给不熟悉英语的童鞋们的分割线－－－－－－－－－

图里有两行数字，第一行是2007年6月到2009年6月收入变化百分比，第二行是2009年6月到2011年6月的变化。上半部分每三个不同颜色的柱形表示一类家庭在2007、2009和2011年的收入。

图中最左边是全体家庭的中位收入，往右是不同年龄的6类家庭（没有包括退休的家庭），再往右是全职和半职，最后是5类不同教育程度的家庭，分别是低于高中、高中、部分大学但没有证书、大专、大学。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

静态地比收入，各年龄组中，只有25岁一下的家庭收入低于总体的收入；收入在44～45岁达到最高，以后逐步下降；大学毕业的收入明显高于其他各组。动态地看4年间的收入变化情况。2007～2009是危机阶段，2009～2011是复苏阶段，但是复苏阶段收入下降比危机阶段更快，总体看来达到2.8倍。在危机阶段，62～64岁年龄组和全职家庭的收入甚至是增长，但到复苏阶段所有分组的收入都不同程度下降了。4年合起来看，大学毕业的家庭收入下降最少，其次是没上高中的（降无可降？），其他三类（middle class?）下降最多，看来夹在中间很不妙的说。

• 【零散原创】美国点滴