主题：【原创】美国人打仗怕死吗？ -- 晨枫

好吧，我自作多情了。不可以吗？这里不是论坛吗？有坛规规定不能发表自作多情的文字吗？

我自认为是可以在这里发表自己的看法的，尽管这些看法可能对也可能不对。

既然你用教育他人的语气（要评论历史也好歹弄明白历史好不好？），对我的帖子逐条进行了批驳质疑，那我不妨在这里回应一下：

首先，我评论的不是历史，而是楼主所发的关于二战美空军伤亡人数的评论，虽然必然涉及到历史，但是二战、朝鲜战争（抗美援朝）的历史不是我回帖这几个文字的篇幅就可以评论得了的。

其次，关于自以为是先生的批驳质疑：

1、 我的原文：

我没有具体数字，印象中在驼峰任务期间阵亡和失踪的空勤人员应在千人以上。

白求恩是国际主义战士，那这些殉职的飞行员呢？也许他们是军人，是在执行命令，可是还有一支飞虎队，这些人可是志愿者（前期）啊！

自以为是先生的点评：首先，飞虎队的部分成员是在美国政府授意下加入的，而白求恩的行动与加拿大政府无关。其次，飞虎队是有工资和奖金的，而白求恩是义务的。第三，飞虎队的第一次作战是1941年12月20日，珍珠港之后，而那个时候白求恩已经把生命贡献给了中国人民。

我的回应：我发的是帖子，不是学术论文，语言组织上难免有不严密的地方。我的原文可能给人一种印象，就是我认为部分飞虎队员是国际主义战士。这是我语言不严谨所致。我在这里澄清，我想表达的是殉职的美军飞行员（包括飞虎队）是勇敢的、不怕死的(楼主贴的主题不就是讨论美军打仗怕不怕死吗？)，他们的牺牲是有价值的，是对中国抗战的贡献。

而自以为是先生的点评不知道想表达什么意思，是想指出我不应该把白求恩与美国飞行员相提并论？我已经作出了澄清；

我并没有说全部的飞虎队都是志愿者，并没有说飞虎队不领报酬，我也没提飞虎队参战和白求恩牺牲的时间先后啊。

2、 我的原文：

不管怎么说，美国人是用金钱、武器和鲜血支持了中国的抗战的，即使是为了配合其太平洋战场，为了其国家利益而支持中国。

自以为是先生的问题：在珍珠港之前，美国人可是把钢铁石油甚至军火卖给日本，捞取了不少不义之财，也搬起石头砸自己的脚。而且，难道中国的抗战没有支持美国吗？

我的原文说的很清楚。自以为是先生你是在向我发问吗？我说过美国人没卖战略物资给日本、中国的抗战没支持美国？

3、 我的原文：

二战结束后没几年，中国人和美国人就刀兵相见，不能不说是悲剧。

自以为是先生的质疑：

是在哪里刀兵相见的？是朝鲜北方，不是墨西哥！是美军一路杀向中国，是美国飞机把炸弹投到了中国，杀害了中国平民，难道中国应该继续等着挨炸？悲剧？连基本的道理都没有，基本的立场都没有，奢谈什么悲剧？

我的回应：自以为是先生你认为中国人和美国人刀兵相见不是悲剧？那些死于美国轰炸的无辜中国百姓不是？死于战争中的数十万中国官兵的亲人不是？美国官兵的亲人也不是？你确定？

战争虽有正义的和非正义之分， 可是不要把政治决策、政治立场和普通人的命运混为一谈。士兵战死沙场或许是光荣的，是履行职责。但是平民百姓呢?别告诉我来坛子里的都不是平民百姓啊。

注意：我的文字里没有说这场战争谁对谁错、谁正义谁非正义、谁胜谁负。

4、我的原文：

尼克松访华时，有一段讲话，大意是：中美是两个伟大的国家，如果中美两国人民为敌，那这个星球就太不幸了。

自以为是先生的质疑：

不打他一顿就不会有这个见识，否则当初为什么不顾中国政府的一再警告，一路向北打？

我的回应：

自以为是先生当然可以有自己的观点，尤其是在论坛这种自由开放的环境中。

5、我的原文：

网上这么多网民反美，不知道反的是什么？

自以为是先生的质疑：

八十年代有几个反美的？这么多反美的，还不是美国人自己闹的。如果你看看美国的报纸，到美国生活几天，就会知道有多少美国人反中了。

如此自作多情有什么用？杰克逊把皮肤染白了，也还是黑人。

我的回应：

第一段文字算是对我的问题的回答，谢谢哈。

第二段文字你看你又提到自作多情了，我已经在开头就自作多情的事说了几句了，不再重复了。

最后一句话，怎么扯到黑人了，想扩展一下谈种族问题？自以为是先生你应该是黄种人吧？在美国很受歧视吗？听你的口气应该是在美国生活。那么你为什么去美国呢？因为美国很不好、有种族歧视？还是被强迫、被骗去的？打张机票回来很方便吧。

我英语不太好，从不上英文论坛。敢问自以为是先生美国论坛里遇到不同见解的帖子，都是像你这么回帖吗？如果是，那反美的也算我一个。