主题：【原创】和老兵聊越南战争（1）序 -- 肥猫

对多数中国人来说，“越战”似乎更加容易让人联想起79年的“对越自卫反击战”，而不是持续了20年的印度支那战争。的确，尽管中国在越战期间为北越提供了无尽的物资援助和有效的后勤和防空支持并牺牲了上千名烈士，毕竟战火没有烧到中国领土上。越战对多数国人来说仍是一个仅限在革命口号，黑板报的粉笔画，广播报纸的官样文章里提到的一个似乎是很遥远的主题。

而越战对美国来说，则是一场人物财投入巨大却徒劳无功的彻底的败仗。

首先,越战是美国历史上第二昂贵的战争（反恐战可能要赶上了），总开销相当于除二战外其他几场主要战争的总和。而要知道那怕是朝战再烂，至少保住了南棒，面子上也还算说的过去。而一战和海湾战争可算大获全胜，投资收益率极高。二战虽然伤亡开销要大的多，却绝对是美国历史上最辉煌的一页。

(表) 对比一下越战与其他几个美国历史上的主要战争的开销（以2010年美元计）

独立战争American Revolution 24亿

南北战争Civil War 800亿

一战World War I 3340亿

二战World War II 4.1万亿

朝战Korea 3410亿

越战Vietnam 7380亿

海湾战争Persian Gulf War 1020亿

Source: http://www.fas.org/sgp/crs/natsec/RS22926.pdf

（图）二战时的美国举国怀珍珠港之恨，携各路英豪以除妖孽。上下一心，左右同德，气势如虹，目标明确，取得了一个又一个的更大的胜利。那时候的照片和宣传画多数给人一种积极向上，胜利在前的感觉。

而越战则是美国一场不折不扣的恶梦。

美国军队死亡58000人，伤30万。在越南投下的炸弹的吨位超过二战时所有参战国投下的总和，陆/海/空/陆战队共损失骇人听闻的8961架固定翼和旋转翼飞机（论单价可比二战的飞机贵不少）却仍然战败。

国际政治上大大丢分。作为老大在自己小弟（南越）被对方（苏联）的还是很嫩的小弟（北越）砸了场子时，赤膊上阵出手相助，使出了吃奶的力。结果小弟仆街，场子（越老柬）丢了，自己也被砍得遍体鳞伤，而对方老大还没真正出手呢！真是情何以堪。失败直接导致70年代一度出现苏攻美守的被动局面，也是尼克松恬着老脸跑到中国和周恩来主动握手的重要原因。

旷日持久不见希望的战争导致国内社会分裂，反战运动风起云涌。二战时要有人敢公开支持纳粹是不可想象的。越战时美国大学生竟敢高举越共的旗帜游行，简方达跑到北越去站台居然也被人认为是英雄，而KENT STATE对抗议学生的大开杀戒更是对美国政治的极大讽刺。

这种战不胜和不起的痛苦在很多关于越战的电影中都经常反应出来，最典型的例子是《现代启示录》,《野战排》, 《全金属外壳》。里面的主人公们都或多或少的带有不同程度的精神分裂，隐喻的反映出美国社会对战争的彷徨矛盾的心态。（我前面提到的反映美军高大全的电影则主要是二战电影）。

要我找出一句话来代表一般美国人对越战最真实的态度，那就是《阿甘正传》里，当JENNY知道阿甘要去越南时给他的嘱咐：“记住，有事时别当英雄，掉头就跑。”

.....

好了，下次转入正题：野战排长约翰