主题:夏朝来自何方 -- 弦音醉舸

大河奔流 导读 复 70 阅 105205

全看 分页 树展 一览 主题

2011-11-30 21:11:12
3620932 复 3620548
泉畔人家
泉畔人家`30613`/bbsIMG/face/0000.gif`70`1794`35097`257105`从八品上:承奉郎|御武(侮)校尉`2008-12-25 20:05:45`
呵呵,你以为他们会看吗? 41

当年郭沫若靠南京的2块不相关的石碑,就敢说兰亭序不是王羲之,而是王羲之七代孙智勇和尚所写。而作为历史学家也是书法家的高二适,坚决反对。也不断投稿,希望反驳,可惜都石沉大海。最终高二适通过导师等关系,把意见直接转到了毛主席那。毛主席1965年看过后把这些意见又转给郭沫若,批示好像是建议讨论什么的。这样高二适的文章才最终在《光明日报》发表。后来关于兰亭序作者辩论的文章,被收到了本《兰亭论辩》里。

兰亭序是王羲之所写,本为世所公认。明清也偶尔有人怀疑,但绝不是主流。然而郭沫若根据谢家和王家两个人的墓志铭,就敢断定兰亭序是其七代孙所伪造。这比老泉现在写的东西,证据差了10万8千里。他的所谓证据,那个都不硬。墓志铭用隶书,本来就是当时惯例,行书不是官方场合用的。所谓和王羲之其他作品有差别,本来记载就很明确。王羲之后来再想写,也无论如何写不出当天那个状态。

然而,就这么点似是而非的证据。郭沫若就敢下那么肯定的结论,老泉深感大家就是大家啊,什么证据不证据,我说的就是对的。后边高二适为了反驳,居然需要捅到毛主席那,反面意见才能得以发表。不然,说不定今天学书法的小同学们,受的教育就是兰亭序是智勇和尚写的了。

虞喜的岁差观测,相信一个在中国受过高中教育,有一定数学和物理常识的人都可以根据53度的角度差,再根据26000年岁差循环一圈的天体物理数据换算出尧典星象应该在5千多年前。但皇帝的新装不是人人敢喊的,越是有身份,有地位的人,越是不敢说皇帝什么也没穿的。当有像老泉这样的无知小儿喊出皇帝什么也没穿之后,皇帝的态度,那是头要扬的够高,更装出身穿华丽服饰的样子,皇帝身边的大臣,“智者”们,更要高声称赞皇帝衣服的华美。你以为他们也会符合下边老百姓的嘀咕,说出皇帝什么也没穿的实话吗?


  • 本帖 2 回复
通宝推:乾道学派,老老狐狸,
2011-11-30 21:11:12

全看 分页 树展 一览 主题