主题：原来所谓“庚子赔款”办学，是美国退回骗我们的钱。 -- foursea

啥都没读过久跑来批判胡博士，我都懒得与他们科普。

回到李白与杜甫，郭老的批判看其本身每个例子当然有道理啦，问题是这样公平吗？他批判杜甫的话完全可以用来批判李白阿，李白啥时候又为劳动人民考虑了，他的朋友不是上自皇帝下自道士啥的，又有几个是劳动人民了。别说李白，就是太祖和周相都没有几个像样的劳动人民朋友，否则哪里会搞出大饥荒。以完美的共产党员的标准和思想境界要求老杜，公平吗？郭老自己又有几个普通劳动人民朋友？

胡博士倒是有几个普通劳动人民朋友的，至少在台湾是有的，我想你读书不少，知道我所指。

你很早就读了不少书，这个我很羡慕。但你也要理解像你那样的家庭在当时中国是很罕见的。70年全中国家里有胡博士的书的家庭是极其罕见的，这说明了两点：第一：你的家庭很有知识环境；第二，你的家庭有很高的社会地位，至少不用担心别人文革时跑来抄家啥的，也不用担心别人向居委会大妈举报你家有反动书籍。你也不是普通劳动人民啊：）

回到胡博士的白话文水平，你提出市场投票的观点，我也暂成。问题在于你只算了49年以后的市场，49年以前读过胡适的人比读过郭老的人多啊。