- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：从建筑业的人均效率看保障房政策 -- 陈经
共:💬176 🌺855 🌵7 新:
就说说政委提的第四条。
如果上海，或北京，或广州的政府(中央也好，地方也好)真正实行
4. 大城市不是有钱人的领地，也不可能全是高收入人群。政府应该让没钱、暂时没钱的人也有办法体面生存。
那么，如果全国各地有两百万人过来参加这个“体面生活”运动，政府怎么办？如果是两千万人来参加“体面生活”运动呢？两亿呢？
如果政府最终仍然要出台政策来限制进入该城市的人口，那么，这样的政策与让高房价限制城市人口的增长有什么原则上的区别？
- 相关回复 上下关系8
🙂本文对大城市的房价无立场，对全民居住政策有立场 55 陈经 字751 2011-12-26 01:23:55
🙂关于3的不同意 算法man 字464 2012-01-01 10:27:58
🙂但有件事不能不考虑 4 本嘉明 字937 2011-12-30 09:10:50
🙂愿望和现实
🙂以深圳为例 3 zxz221 字216 2011-12-27 00:24:34
🙂赞同 1 小木09 字215 2011-12-29 11:44:33
🙂这是好事，那就再建设十个深圳，中国的现代化就完成了 益者三友 字66 2011-12-26 10:29:56
😜很好，我看你可以进小强的智囊班子 元江 字0 2011-12-26 10:33:00