西西河

主题:从建筑业的人均效率看保障房政策 -- 陈经

共:💬176 🌺855 🌵7 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 对政委这篇文章挺失望的

有点失水准啊。。。。

尤其是这句话:

所以,唯一可行的办法就是大建保障房,用行业的高效率,让产业工人实质增收。证明略。

几个问题:

1.为什么是唯一的办法,而不是唯二?

2.既然钢筋水泥都用在建筑上去了,钢厂,水泥厂的工人是否也应该享受这个实质增收呢?

3.如果应该,那么,给钢厂,水泥厂配套的厂家,以及配套的配套厂家的工人是否也应该呢?

行业的工资,也是由市场决定的,如果你认识建筑业包工头的话,可以问一下,工资低了,是否可以请到人?

说一个今年初观察到的,我家附近在修高速路,曾看到有女民工在干活,我怀疑男劳动力已经开始短缺了。

建筑业的高效率,跟房地产政策是两回事,只要你是开发商,不可能不想办法提高效率,不仅仅是房地产开发商,软件开发商,电子厂,鞋厂,超市,餐馆,只要是开放竞争的行业,你什么时候看到不努力提高效率的?

我的观点是,房地产的政策应该偏向鼓励房地产的利用效率方面,降低空置率,这个才是最重要的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河