- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：三峡，三峡。（图床已改） -- njyd
共:💬86 🌺327 新:
所以，三峡水库的问题是非常复杂的。我认为不适合在公开场合讨论，就象不宜在公开场合讨论地震一样。
至于专家，以水博为代表的那一类无论拥坝还是反坝的“专家”，把专家的名声都败坏了。相反，黄万里是真正的专家，但是有几个人真正懂得他在说什么呢？我不是说黄万里的观点是正确的，而是说多数支持或反对他的人实际是不懂他在说什么；这是真正悲哀的事情！
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂我写这个的目的不是讨论细节， 4 njyd 字337 2012-01-04 10:41:28
🙂能不能把主要的“胡说八道”贴出来 桥上 字0 2012-01-05 00:08:20
🙂力学专家武际可试图用托里拆利定理证明三峡大坝造成重庆大水 2 PBS 字511 2012-01-04 23:59:38
🙂看这个如何？
🙂黄万里是专家，但他搞的水利年径流量没有超过600亿立方米 2 PBS 字720 2012-01-05 01:39:09
🙂你给的第二个链接纯粹是胡说八道。 2 njyd 字406 2012-01-04 21:45:10
🙂你这样做是在宣传伪科学！ 4 大龙猫 字667 2012-01-04 23:00:35
🙂黄万里卵石说据安康的例子 1 伤心阔剑 字283 2012-01-11 12:34:06