- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】2012年中国十大预测 -- 井底望天
共:💬386 🌺2625 🌵59 新:
复 能不能就事论事
井大本贴所讲的“Not In My backyard”，却缩掉了私权牺牲的补偿。上一贴我说过，只要牺牲私权的人能从公权实施中得相应收益方可认同。而这相应收益如果只是补贴其他人的私益，而我受损了就不能抗议吗？难道我的损失，作为公权的政府不应作出相应补偿？
其实有时候的确不应斤斤计较，但有时候不计较的话，另一方会得寸进尺的。而妥协是双方对抗的平衡结果，而非一方的一味避让。作为强势的政府难道真的要把人迫到墙角反咬才好吗？你以为请武警不用钱呀？
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂我们说的好像不是一回事 2 springfield 字1056 2012-01-04 20:01:17
🙂我反对的是打着公权旗号去侵犯合法私权的行为！而这个公权还 渔儿漂漂 字306 2012-01-04 21:14:32
🙂能不能就事论事 1 springfield 字202 2012-01-04 22:02:18
🙂就当我歪楼，但公权与私权冲突时，凭什么一起要牺牲私权？
🙂在某处正在延伸的高架桥两边看到N次了 2 廣雅疏證 字177 2012-01-04 04:57:46
🙂这个说的是杭州吧 2 维护正义 字18 2012-01-04 00:29:27