- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：中帝国主义ABC(0) -- 达雅
共:💬503 🌺3300 🌵47 新:
关键在于人们从哪一个视角来看技术的问题。技术可以使得生活便利，跨越经济发展的瓶颈。但是技术进步带来的最终问题是熵的加速消耗，最终导向的是热力学第二定律所揭示的最终热平衡的前景。
那“技术进步”到底还算不算进步？说到底还是加速人类灭亡的一种力量呢。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂用机会主义解释太狭隘 3 比翼鸟 字209 2012-01-11 03:41:22
🙂那其实你的立场基本上和我是接近的 4 fride 字168 2012-01-11 03:48:35
🙂这你就错了 5 海神八尖叉 字124 2012-01-11 03:45:07
🙂本质上跟技术进步没有关系
🙂熵的消耗是能量平衡后的假象 2 海纳 字114 2012-01-11 09:47:49
🙂那就取决于一个问题了 1 fride 字18 2012-01-11 10:24:30
🙂物质是无限可分的,关键在于人们能不能掌握这种技术 3 海纳 字108 2012-01-11 19:45:45
🙂技术会导致人类灭亡 2 海神八尖叉 字80 2012-01-11 02:50:55