主题：Andrew Marr：当代英国简史 -- 万年看客

对于英国选民来说，梅杰时代充满了各种关于他手下众多大臣的丑闻，事情往往不大，但是十分悲哀地夺人眼球，而在这一切丑闻之前他还十分不明智地发表过一篇号召人们重新拾起旧式道德观的演讲。实际上所谓的“重返基本面”（1）几乎谈到了一切题目，就是和和个人性道德没有关系——梅杰谈到了公共服务、工业、稳健货币、自由贸易、传统教育、尊重家庭与法律以及打击犯罪专项运动。但是“重返基本面”为各家报纸提供了一条屡试不爽的大标题，无论什么时候哪位大臣的丑事被人抖出来，这一口号都会被人拉出来鞭尸，而各位大臣也十分争气，竞相被人揪了出来。一连串的猛料公之于众：通奸、私生子、虐恋性情趣游戏导致的意外死亡、梅杰本人的婚外恋传言（婚外恋确有其事，只不过媒体找错了人）以及最后关于议会是否在对伊拉克军售问题上误导公众进行的调查全都搅和在了一起，成了一种单一式的不良行为，称作“滥搞”。

在1996年一场为期三年的调查告一段落。调查内容是政府是否明知梅切克斯.丘吉尔（2）军火公司领导层的经营活动并未触犯私下获得认可的规章但依然允许对其进行审判。这一调查导致两名大臣遭到公开谴责。调查显示政府对于向萨达姆出口军火的松弛体制一直听之任之，甚至在5000名库族人在费卢杰被毒气所杀害之后依然如此，一套暗室操作与双重标准的文化就此暴露于光天化日之下。其他滥搞所涉及的故事则更为个人化。一位与同僚相比更为花哨、扎着领结、能说会道的撒切尔主义托利议员尼尔.汉密尔顿（3）遭到受贿指控，哈洛德百货公司用牛皮纸信封装了现金交给他，让他在议会里替自己提问。在接下来的一场诽谤案中他言辞激烈地否认了这一指控，但是他输了官司，也因此倾家荡产。财政部大臣乔纳森.艾特肯（4）遭到指控在签署一份阿拉伯商务合同时接受了不正当款待。他随即辞职并就这一指控与《卫报》较量了起来。尽管他信誓旦旦地“手拿真理之剑与公平较量之盾”，最终还是被判处伪证罪以及一年半有期徒刑。

一位与性伙伴进行不正派举动的大臣与另一位与商业人士发生不正常联系的大臣之间并没有必然的逻辑联系。不过这无关紧要。身居反对党的新工党与媒体紧密配合，以十分专业的技巧地将这一切打包组合在了一起。九十年代后期，“滥搞”就好像日后工党时期的“操纵”一样无所不在而自鸣得意，这个词确立了一个时代的基调。1997年大选中在戏剧化方面较为突出的一幕是汉密尔顿在自己的塔顿选区遭到了压倒性的失败，取代他的人是一度在萨拉热窝前线采访并身负重伤的BBC战地记者马丁.贝尔（5）。贝尔穿着为人所熟悉的全套白西服参加了选举，他做出了与工党以及自民党候选人一起亮相的决定，工党的“操纵圣手”阿拉斯特.坎贝尔也为他出谋划策，最后贝尔成功地颠覆了汉密尔顿一开始的多数地位，获得了11000票的多数。他成了英国近50年来第一位独立议员，值得一提的是，不久前人们还认为如果真理之剑无能为力，那么白西装总可以将英国政治荡涤一新。

到了梅杰政府末期，似乎人们关于英国政治已经学到了好几课。欧盟十分危险，很容易导致党派分裂。他们的单一通货就像我们的牛肉一样危险。所有人都厌恶政客。报界失去了对政客们所有的尊敬。医疗、警察以及教育体系令人眼花的改革真正带来的改变却如此之少。冷战之后的世界远没有所谓“和平红利”理论所预测的那样美好而稳定。最后，运气一旦转向就会一泻千里。所有这些课程都很值得一个心思缜密的反对党好好琢磨一番。究竟应当怎样更好地治理这个国家呢？鉴于美国成为了世界上唯一的超级大国，英国在维和行动与干涉行动方面的正确做法应当是什么呢？终结犬儒主义的承诺要如何兑现呢？不过1997年的工党没时间考虑这些问题，此时它想的是如何下杀手。

（1） 外链出处

（2） http://en.wikipedia.org/wiki/Arms-to-Iraq#Matrix_Churchill

（3） 外链出处

（4） http://en.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Aitken

（5） http://en.wikipedia.org/wiki/Martin_Bell