西西河

主题:能量看世界(1)-从能量的角度探讨价值和剩余价值 -- 海峰

共:💬34 🌺33
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 能量看世界(4)--达尔文主义和生产关系

能量看世界(4)--达尔文主义和生产关系

我不太相信马克思主义的物质极大丰富的共产主义天堂说。物质都是依靠能量进行转换的,不要说房子汽车,就是最简简单单的一杯自来水,都需要依靠大量能量来净化及驱动其流动。所谓物质极大丰富,前提就是存在有取之不尽的廉价能源,这种想法,根本就不现实。

不过马克思关于生产关系的论述,还是很有道理的。结合达尔文主义,人类社会,就是人们以各种形式组织起来,以获取维持生存和发展的能量和资源。其实能量和资源是一体的,所谓资源,就是能以更少的能量消耗而获得的物质。

获取物质和能量的方式有多种多样的,有打猎、耕种、抢劫、掠夺、商业、科技、开发新能源等等。

人类社会,为了竞争资源,从最初单人匹马的采集和狩猎(独狼模式),逐步进化出越来越复杂的组织方式(狼群模式),最后进化成国家和相应的政治经济制度。这种政治经济制度,就是所谓的生产关系。生产关系是人类社会竞争和进化的结果。

比方原始社会,为了更好的狩获猎物,保卫自己的狩猎成果,人们组织起来,形成了部落,淘汰掉了那些单枪匹马的猎人。

又比如农业发明以后,因为农业种植需要长期的精心培育才能收获,因此土地私有制获得了发展,以奖励农民能够更精心的培育土地上的植物。为了保护粮食,不会被敌对部落掠夺,农民通过提供剩余的农产品,建立起专业的暴力机器,形成了复杂的国家形式。

国家内部,也存在有偷盗和掠夺,妨碍农业的发展。如果完全依靠国家暴力机器,成本必然变得难以承受。这就需要人民能够有一定的自觉性。这就要靠宗教和道德的作用。在中国,主要靠教化民众;在国外,靠宗教天堂和地狱的恐吓,让民众自觉遵守社会秩序。因此,可以说,宗教和道德都是生产关系的一部分。

每个国家,有不同的历史传承,有不同的规模,有不同的资源,不同的宗教和文化,其竞争模式也是完全不同的,并不能仅仅用所谓的资本主义,就抹杀其中的区别。

比方英美集团,历史上因为是海盗出身,在地球上占有资源最丰富的地区(北美、澳洲、部分非洲国家),虽然有过工业革命的发展,但艰苦的劳动,毕竟比不过海盗行为来钱容易,最终又再次走上了掠夺资源的老路。你可以把航空母舰,不过就是全球顶级的海盗船;华尔街的金融大鳄,不过是穿西装的海盗。

德国日本,历史上也想走掠夺的捷径。但是因为战败,不得不走另外的竞争手段—通过生产工业产品,提高技术门槛和资本门槛,来获取竞争的优势。

中国的竞争策略,与德国日本的很相似。但是德国日本都是排外狭隘的小国,中国这种以文化为纽带的开放的大国,有规模上的优势。中国可以利用规模优势和资本优势,不断侵蚀德国日本的技术门槛。

认识到发展规律,我们可以有意识的改善自己的社会制度,以便更好的在这个世界上获取资源,更好的在这个世界上生存和繁衍下去。失败国家及其人民,能获取的资源和能量越来越少,在自然选择的作用下,最终从地球上消亡。

我很不喜欢所谓的“公平和效率”的争论。效率和公平都不是目的,资源竞争、生存和繁衍才是发展经济的根本目的,而所谓的公平,所谓的效率,都只是实现这一目的的手段。

我本人还是支持人性自私说的。一个人如果从小一直非常刻苦,工作有非常刻苦,并且在工作中不断积累组织管理的经验,与一个庸庸碌碌的人相比,难道不应该获得更多的报酬?

我并不反对市场经济鼓吹者,他们要是能够自主创业,白手起家,建立起中国的微软、谷歌或苹果公司,并且因此而成为世界首富,我们鼓励都来不及,怎么会去反对。

我反对的是效率说的鼓吹者,以效率的名义,对自然垄断型企业和大型骨干型企业的私有化主张。大型及垄断型企业,是全国人民60多年的积累,是属于13亿中国人的共同财产。

全世界的大型公司,大多为上市公司,股权可能为1万人所有,10万人所有,跟中国国有企业,股权13亿人所有,并无本质区别。中国国企有管理层侵占的现象,西方上市公司同样存在这个问题。

管理上的问题,想办法解决就是了。唯一的区别就是,10万人所有的上市公司,可能只能请律师来保护自己的权利;而13亿人所有的国有企业,拥有者可以直接制定法律,惩罚管理处的侵占现象。

你不能因为有这种情况,你一个经理人,就可以跑到证交所里,跟股东们说,你看,为了避免管理层的侵占,你们把股票都给我吧。变成了私人公司,我作为管理层,自然就不会侵吞公司财产了。这种十三点的语言,就是过去十多年,主流经济学家一直还忽悠我们的东西。

另一方面,那些大型垄断型企业,如国家电网,电信公司;大到不能倒的公司,如中国银行,工商银行;重要到不能倒的企业,如战斗机公司等等,如果变成了私人所有,父传子,子传孙,这跟朝鲜金家王朝有什么区别?难道实行朝鲜这样的世袭制度,这些公司就会变得特别有竞争力?

这是我跟市场经济右派的区别。

跟左派的区别:公平只是手段,而不是目的。没有公平,社会内耗增加,社会资源因为内耗而流失,最终会导致失去竞争力。从这个角度,我支持不养懒人的进步的社会福利。

当然,生产关系的竞争,不能脱离资源的支持。比方新疆的楼兰,绿洲突然变荒漠,在先进的生产关系,到时候都没有用处。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河