- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】我眼中的“西方经济学” -- xu514
共:💬25 🌺44 新:
复 这就叫“忽悠”。
而恰恰是深思熟虑后的选择。因为没有任何策略的期望值能始终超过50%的胜率，而随机策略始终能达到50%的胜率，所以随机策略是最优策略的一种。
在这个问题里，随机确实不能保证赢，但是能确保不输。你的所谓流动策略也没法保证赢，如果被别人看破了连确保不输也做不到，怎么就敢说强过随机策略？
- 相关回复 上下关系6
压缩 3 层
🙂在有限几次的情况下，统计规律表现不出来。 xu514 字73 2012-01-12 20:36:55
🙂你说的对。因为压的是下一次的结果，所以几率还只是1/2 1 物格修齐 字0 2012-01-12 14:15:17
🙂这就叫“忽悠”。 1 xu514 字854 2012-01-12 12:57:33
🙂随机策略不是“无脑”策略
🙂如果谈到期望值，貌似任何一种策略都应该是1/2或者是一样 1 物格修齐 字215 2012-01-13 10:05:39
🙂谢谢回复。 xu514 字271 2012-01-12 19:43:41