西西河

主题:【原创】柞里子:有感于美国的合法歧视 -- 柞里子

共:💬31 🌺109 🌵13 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 第一,本文明确说明法院的判决在于是否是传教人士。

并无隐瞒任何真相的意图。

是还是不是,正是被告与原告争执的焦点所在。

怎么可以隐瞒得了?

第二,所有的米国的媒体报道,都称原告为teacher,而不称之为minister。

不是我的发明。

第三,原告不是打官司之后被解雇的,是被解雇之后才打官司的。

你没看懂新闻报道,也不明白打官司的逻辑。官司告的是因被歧视而解雇。如果官司发生在被解雇以前,这官司所告的对象更本不存在。

第四,是教师还是传教人士,不是本文所谈的对象。

即使原告是全职传教人士,跟本不教授非宗教课程,并不改变本文的任何分析与结论。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河