主题：军事新闻二则 -- 晨枫

首先想说的一点就是：中国几十年来的发展与进步，是可以用一系列客观经济发展指标说明的，是大多数中国人主观能切身感受到的。就算是酸溜溜的西方人，只要是客观理性思维的，也都是承认的。我们的自豪感和满足感，其实不需要靠贬低印度来获得。

其次，印度是一个位于我们身旁的大国，而且印度政府又一直对华有抵触心态，甚至敌视的情绪，因此深入研究印度是有非常必要的。我觉得不能因为印度落后的现状而忽视其社会制度中一些积极的因素。否则会误导我们对这个国家的客观认识，导致我们自身利益的重大损害！说白了吧，要分清中国现阶段在国际关系上的主要矛盾和次要矛盾，不要因小失大。

第三，至于印度本身的问题，先抛开绝对的先进和落后的标准不谈，我个人认为，印度现在的社会经济制度是适合印度国情的，是相对合理的。这里借用我们中国人常说的一句话，只有合适的，才是最好的。拿西方民主在中国的适用来做例子：既然西西河很多人认为西方民主制度不存在道德优越感，没有绝对先进一说，西式民主不适合中国，或者说“现阶段”不适合中国，那么为什么很多人对印度的民主制度+种姓制度大加嘲讽，一副高高在上的样子。说白了，这和西方人看我们中国有什么两样？！只要民主制度+种姓制度能够维护印度的基本稳定，阻止印度的分裂，这对印度来说就是好制度。印度人民的选择就不应该成为被别人嘲笑的对象！

如果上面的论断是正确的，那么，我们就不能因为印度现行社会政治制度的落后，而认定这种制度不能保持其国内局面的相对稳定，其国内人民普遍对现行制度不满而想改变或者推翻它。很多海外河友的自身感受也印证了这个推断，以上推论是不符合实际的。现在的印度，可能就像解放前的中国，小部分近现代资本主义工业和服务业和大部分封建主义小农经济并存，小部分城市资产阶级精英和绝大部分农村封建地主并存，极小部分的高种姓阶层和绝大多数低种姓的农民和城市手工业者并存。这样的印度，落后性和内在的稳定性是共生的。

如果这个的推断也是正确的，那么，在印度对我国可能的影响的这个问题，我认为：第一，印度由于自身各方面的落后，目前没有实力对我国造成很大的不利影响，更何况我们还有巴铁这个天然的盟友左右牵制，没有必要为印度花费太多的资源和精力；

第二，印度和中国的关系目前还在不断演化过程中，在中国和西方（美国）的大博弈中，并不一定非得是敌人。而中国现阶段对外关系的主次矛盾决定了，我们应尽量避免让中印矛盾上升为主要矛盾。尽管这不能通过中国单方面示好来实现，但并不意味着中国不能做些事情来促使中印关系向好的方面发展，至少不能持续恶化。

第三，尽管在外人看来，印度存在很大的不稳定的因素，但其现行制度在维护社会基本稳定这个任务上还是有效的，在缺少重大外部因素的影响下，希望印度国内矛盾迅速激化并从中渔利的想法恐怕是不符合实际。也不利于维护中印关系的稳定。

因此，现阶段对印方针应该是：军事上强化战略威慑，加强与巴铁的军事同盟关系，最大限度制止印度的军事冒险，避免中印矛盾上升为主要矛盾；经济上，加强合作，扩大贸易，加深经济联系，增加印度在中美博弈中选边站的难度，阻止其一面倒向美国。

由此观之，目前TG对印政策还是正确的。