主题：如出一辙，屁股决定轮之放之四海而皆准之证明 -- PBS

说是证据链缺乏，是说，你需要出具文献，第一条采用1435轮距的铁路，这个轮距的标准，是如何来的。比如，这个是来自于欧洲的马车的轮距，然后再往前，欧洲国家的马车的轮距标准，是统一的，还是随便的，或者是哪些国家是什么标准。再往前推，有没有史料证明，这些马车轮距的标准是沿用罗马帝国时代的轮距标准。

所谓科学论文，就是指这种虽然结论很大胆，但是证据链却是一环套一环的推论文章，任何的一环缺失，都不能作为科学论文。

而你，只是写了罗马时代的轮距是这个，而现代的铁路轮距是这个，又补充了一些，秦帝国的轮距与此接近，就做出结论来，这当然不能叫科学论文了。至于动物的驯化，则与这个问题根本没有关系。

世间万事，都有其复杂的属性，不能因为两个特征偶然推上了，那就能够说明它们有联系。你可以说这两个有联系，但这称为假设，它们之间的联系被确定，则还需要完整的证据链。

其实最著名的特征比对案例，是”大陆漂移假说“，魏格纳发现非洲和南美海岸的相似性，进而推论出”大陆会漂移“，甚至他还通过地质地邈以及古生物化石对这一理论进行完善，但因为没有科学证据支撑大陆漂移（就是大陆漂移的原动力是什么），所以这一地理史上的重大学术成就一直都是冠以”假说“的。而由之发展起来的”板块构造“，不但有各种证据支撑，而且完美地解释了”大陆漂移“，所以就是”板块构造学说“。