主题：不料想今年的春节晚会居然change了一把 -- flyceit

一、这个小品确实展示了一些行骗伎俩。这也是这个小品有一定口碑的原因。

二、但是如果对城乡结合部的情况有所了解，就会发现，这个小品很生动的展现了大城市城乡结合部的生态，赵扮演的角色是城乡结合部那种很常见的以通黑白两道面目出现（这个小品里没有展示黑道），以钻空子，半哄半吓从新来者、老实人、弱势群体手里骗钱为谋生手段。高的角色则是以善良面目出现，实则完全配合的一个帮凶。而范这个角色则完全是被赵扮演的角色用恐吓手段控制了受骗者，一个普通的老实人。

所以，这个小品其实是流氓无产者利用人们的恐惧心理欺骗老实人的故事。加上这个小品所有演员的东北背景，不禁会让了解东北一度凋敝情况的人感到不满，而且还会发现，在这个小品里，不会提为什么会出现凋敝，凋敝背景下这种对弱势群体的赤裸裸榨取的背景与主要实施人（当然也不可能出现，一是因为春晚的审查，二是因为赵的小品从三鞭子后反秘书不反贪官的倾向就越加明显---这倒也正常，他是个精明的人），而是虚晃一枪，把矛头转移到了流氓无产者身上-----这些家伙惹不起官家，却可以欺负草民。只有一个倒霉蛋被吓的团团转，然后被当做笑料展示在人们面前，最后骗子大获全胜。整个小品里，只有这个厨师是被侮辱与被损害的。而这个完全自然主义风格的小品居然被当做批判现实主义，也算有意思了。

三、至于怎么防止上当，连阔如老前辈早给了我等后辈一句经典的话，江湖人混得开，那是靠着“腥加尖，赛神仙”，而普通人则是莫要怕事，莫要贪心。如果是连阔老来操刀这个小品，故事会大为不同