西西河

主题:大家看没方舟子和韩寒的笔战?老方想倒神啊 -- 南云北望

共:💬762 🌺4328 🌵247 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 老方老矣,新牛辈出咯,更要命的东西出来啦

韩寒的死穴

今天大家都在打口水仗,什么笔迹真假,什么法律诉讼,什么书信伪造。

  其实,这一些都跑偏了。

  有没有人去关注韩寒书单上的书,那一些书,在三重门里都是可见的引用,深刻的了解。而这些书,是在韩寒99年5月31日才写了书信要父亲帮他邮购的,这是一封真的书信。

  问题就出现在,三重门是韩寒16岁写的,请看《儿子韩寒》:“我是在韩寒读高一的第二学期,即1999年的二三月份,才知道他在写小说的。那时,他的小说已接近尾声了。”

  记住,1999年3月28日三重门写好,四月份全部修订完,而在1999年5月份才开始叫父亲买书,三重门里头有大量引用韩寒所写信去要求父亲买的那些书。

韩寒父子造假的铁证出世,倾家荡产赔付两千万,留名

by 三拳分立

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8073316

下面集中精神看,重点来了,千万别眨眼哦,亲!

4:韩寒在《正常文章》里说:

《三重门》这么书在创作过程中,xxxx,尤其是我的同桌陆乐,他是从第一页看着我写到最后一页的。

大家看到里面出现的名字了吗?陆乐。

而据《那些事那些人》里的描述,得出的结论是:陆乐是他1999年9月第二次高一的同桌同学。而1999年9月,韩寒的《三重门》早就写好了。因为《三重门》完成于1998年的第一次高中。请问:1999年9月后的高一同桌同学怎么看得到1998年的韩寒在写作《三重门》?

我说我这篇文章是“一剑封喉”,没有说“一剑致命”。

在我以上的分析里,还有两条路可以走。

第一条是:如果陆乐和乐子不是同一个人,那么韩寒第一次高一的同桌叫陆乐,第二次高一的同桌必须要带个乐。还有个必须是:这个陆乐必须是女的。因为韩寒说乐子是他第一位男性同桌。这里面巧的是:既是同桌又要带乐,还必须是高一第一学期的。当然,无巧不成书,可能性还是有的。

第二条路是:如果陆乐和乐子同一个人,那么这个陆乐就要跟紧韩寒。和韩寒1998年下半年的高一第一学期和1999年上半年的高一第二学期,都是同桌。更要跟紧的是:韩寒在1999年9月份留级到上海松江二中高一(10)班,这个陆乐也必须留级到这个班,还要和韩寒同桌。

我还是那句话,不帮各位看官下判断,真相在每个人自己心中。我相信所有网友们都希望韩寒回答一个问题:陆乐和乐子是不是同一个人?

三拳分立

打赌,韩寒没完整看过《三重门》

这是〈三重门〉的一节:

训完后迎接Susan。船快靠岸了,Susan拢了拢头发,对沈溪儿嫣然一笑,说:“你也在这里啊,真巧。”然后小跨一步要上岸,不幸估计不足,差点跳水里,踉跄了一下。林雨翔忙要伸手去拉,沈溪儿宁朋友死也不让雨翔玷污,拍掉他的手,扶住Susan。Susan惊甫未定,对林雨翔赧然一笑。林雨翔怔住,杜甫的《佳人》第一个被唤醒,脑子里幽幽念着“绝代有佳人,绝代有佳人”。第二个苏醒的是曹植的《美女赋》,“美女妖且闲”,这个念头只是闪过。马上又变成《西厢记》里张生初见崔莺莺的情景,“只叫人眼花缭乱口难言,魂灵儿飞在半天”。然后变性,油然而生《红楼梦》里林黛玉第一次见贾宝玉的感受,“好生奇怪,倒像在哪里见过的,何等眼熟”。畅游古文和明清小说一番后,林雨翔终于回神,还一个笑。

就这么节,引用了却到好处引用杜甫、曹植的诗句,又引用了《西厢记》和《红楼梦》情节和内容,看来作者很熟悉这两本名著。

在2007年接受《南方人物周刊》时的对话却是:“人物周刊:据说你没有看过《红楼梦》。韩寒:对。我四大名著都没看过。”

如果他知道书中有引《红楼梦》、《西厢记》,为了圆谎,怎么得都会说喜欢四大名著或看过四大名著。而竟然说没看过,说明不知道《三重门》情节。

我愿意打一块钱的赌,这家伙没有完整看过〈三重门〉。

一个“自由主义青年舆论领袖”在面临别人依据公开的材料作出有根有据的合理质疑时,采取的应对方式却是人身攻击、谩骂、威胁、恐吓,最后又想通过法律手段来剥夺别人的言论自由和批评自由,这不是很讽刺吗?--老方 说的:))

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河