主题：迟来的真相：南京彭宇案当事人松口 -- 爱吃苹果

这个判决在法律上确实荒谬。但在情理上和影响上，却是无良媒体在误导受众。媒体告诉我们，彭宇因为扶起了老人被诬陷，并且导致了现在老人摔倒都无人敢扶。可事实是，法官的根据不是彭宇扶起了老人，而是彭宇在老人并不贫穷的儿子到来后还与其一道送老人去医院，并为老人花了200元钱。帮助人很少有这么帮的，绝大多数人遇到这种情况，在其儿子到场后都会离开的。如果媒体告诉我们，扶起老人没问题，但在其家人到场后不要跟着去医院，如果其家人不缺钱，也不要垫付医药费，还会引起网民的关注和愤怒吗？至于说有可能是做好事就不能有恶意的猜想，那是不是大老板捧红无名女演员，也可以认为是帮助小人物实现艺术梦想，而决不能说什么包养呢？