主题：苹果与富士康的中国工厂：美国人的“实用主义” -- 陈经

当欧美的劳工权益保障组织向苹果施压要求帮助其代工厂里的中国劳工改善劳动环境，并且确实起到了一些效果，比方说起码增加了一双手套的劳保用品，你再读读咱们自己同胞写的高论，沾沾自喜地在称赞血汗工厂的“实用主义”能够解决问题，什么滋味？

这个世界上有没有普世价值？那肯定是有的。最基本的一条，既然我们属于人类，那么有利于人类这个种族生存繁衍以及提高生存质量的行为肯定是“善”的，比方说往大海或者河水里倾倒汞、镉溶液，这无论何时何地肯定属于恶行，这是所有生物共性的东西。再进一步由于我们的纲目叫做“哺乳动物”，属于稍微高等一点的生物，在繁衍链条上有父母照顾幼崽这一环，因此虐待、残害儿童是不符合哺乳动物的行为规范的。如果再延伸一步到人的社会性，由于我们是社会化的智慧生物，依靠团结协作，和谐相处来征服自然，因此为了私利肆意谋夺他人生命财产是不受社会价值观鼓励的。

拜物教徒的特点呢，就是连这些基本的是非标准都不承认，只要能赚钱，能为自己创造利益，就可以藐视人世间一切法律和道德规范。

“实用主义”这个词并不意味着没有底线，竞争和协作、效率和公平之间需要有制衡。用我党现在的说法，就是河蟹的发展才能长久。美国的体系，基本上是在允许资本自由发展的同时，利用宗教、传统价值观以及舆论的力量来制约其过度膨胀。俺们天朝今天是更缺乏前者还是后者呢？